Um. Diferenças centrais entre ASTER e BNB (por que não pode se tornar o próximo BNB)
1. Ecossistema de localização ecológica muito diferente: BNB é o núcleo da infraestrutura ecológica da Binance + BNB Chain, com Gas de transação, desconto de taxas, recompra e queima trimestral, Launchpad para novos lançamentos, produtos de rendimento de staking, etc., permeando todas as etapas do ecossistema cripto, é uma moeda forte que "não pode deixar de ser possuída". A ASTER atualmente é apenas um token DEX Perp, embora mencione a Aster Chain, deixa claro que a curto prazo não desenvolverá um ecossistema, o token não tem cenários de demanda forte, dependendo muito do endosse de fluxo de CZ.
2. O suporte de valor é completamente diferente: BNB se baseia em licenças de conformidade da Binance, fluxo de caixa estável e um enorme ecossistema de staking para suportar ciclos, o mecanismo de queima continua a ser deflacionário, o valor a longo prazo é sólido. A ASTER não possui barreiras tecnológicas exclusivas, produtos concorrentes como "transações privadas" e "alta alavancagem" Hyperliquid já foram implementados; o chamado "ponto de airdrop" não tem suporte de valor real, parece mais um castelo no ar.
3. Economia de tokens e confiança do mercado: a circulação do BNB e a correspondência de capitalização de mercado, recompra e queima transparentes, forte consenso de mercado. A taxa de circulação do ASTER é baixa, os fichas estão concentradas nas mãos de poucos, a pressão de venda após o desbloqueio é grande, e a liquidez dos grandes investidores agrava o pânico, CZ está com uma perda de 37%, a confiança desmoronou.
Dois, o ASTER é um erro de julgamento ou um retorno ao valor?
• Conclusão: Retorno ao valor, definitivamente não é um erro de julgamento. Sua queda é resultado inevitável da falta de fundamentos: sem cenários de aplicação únicos, dependente do fluxo de grandes investidores em vez de uma ecologia autossustentável; concorrentes à espreita sem barreiras, blockchain pública não oferece suporte a curto prazo; a economia dos tokens é frágil, a pressão de venda é concentrada, após a especulação, naturalmente retorna ao valor real. A grande perda dos investidores e a posição de CZ são um voto de pé do mercado contra a 'especulação sem fundamentos'.
• Embora haja recompra e queima, e expectativas para o lançamento da Aster Chain, é difícil a curto prazo mudar o problema da desvalorização do valor, o chamado 'erro de julgamento' é apenas um consolo para a narrativa especulativa.
Três, devemos ou não comprar na baixa do CZ?
• Não é recomendado que investidores comuns comprem na baixa. Motivos:
1. A base do valor é instável: sem a demanda essencial do ecossistema do BNB, a recuperação carece de impulso contínuo, facilmente se torna uma 'armadilha de recuperação'.
2. O risco de pressão de venda ainda persiste: desbloqueio precoce, fuga de grandes investidores, pânico dos pequenos investidores, o preço pode cair ainda mais.
3. A posição dos grandes investidores ≠ colchão de segurança: o custo da posição de CZ é de cerca de 0,913 dólares, o preço atual é de 0,629 dólares, com uma perda de 37%, é difícil para os grandes investidores reverter a tendência, sua posição apenas fornece um ponto de partida, não oferece a confiança para atravessar ciclos.
• Aqueles com alta aversão ao risco que desejam especular precisam ter controle rigoroso de risco: posições pequenas (não excedendo 5% do capital total), estabelecer stop loss de 0,4 dólares, se cair abaixo, sair imediatamente; acompanhar o progresso da ecologia da Aster Chain e a aplicação dos tokens, sem avanços substanciais, fazer stop loss a tempo.
Aviso importante: Um grande investidor perdeu mais de 4 milhões de dólares e saiu.
É agora a oportunidade de comprar na baixa? Ou é hora de cortar perdas? Vamos discutir!
