ao ver a queda de 30% no ZEC, achei que a equipe do projeto tinha fugido.
(há um novo post sobre como comprar em baixa, aguarde o link)
ao clicar, percebi que:
isso não foi tão grave quanto uma fuga
mas é mais complicado do que isso.
não é que o código explodiu,
não é que foi hackeado,
nem que foi banido por uma ordem regulatória.
é que —
a equipe de desenvolvimento central do Zcash, inteira, deixou a estrutura de governança original.
não foi por brigas e desentendimentos,
foi dizer claramente o que pensavam, esclarecer responsabilidades e, em seguida, fundar imediatamente uma nova empresa.
com isso, o mercado não pode deixar de ficar preocupado.
I. Primeiro, o resultado: isso não é 'luta interna', é uma falha estrutural
em 8 de janeiro, o CEO da Electric Coin Company (ECC), Josh Swihart, publicou um texto aberto.
o ponto central é apenas uma frase, mas com peso enorme:
a organização sem fins lucrativos responsável pela governança da ECC já se afastou claramente e continuamente da missão central do Zcash.
o que realmente chama atenção é o termo jurídico que ele usou:
Constructive Discharge (demissão implícita)
em linguagem simples significa:
não é que você foi demitido formalmente,
é que as regras foram alteradas até um ponto em que
você já não consegue mais fazer o trabalho de forma profissional, legal e eficiente, sendo forçado a sair.
portanto, a escolha da equipe da ECC foi direta:
tudo bem, então não vamos mais trabalhar dentro desse sistema.
II. Eles não estão criando algo do zero, mas continuando a mesma atividade
imediatamente após, Josh anunciou a criação da nova empresa CashZ.
observe alguns sinais-chave (isso é importante):
não será criada uma nova blockchain, não haverá novo token, não haverá fork; continuará baseado no código do Zcash, com foco em carteiras digitais e na implementação comercial
o que isso indica?
eles não estão negando o Zcash.
eles estão negando: a estrutura de governança sem fins lucrativos atual.
em outras palavras:
o protocolo está tudo bem,
o problema é: essa forma organizacional já não é adequada para escalar o projeto.
comunicado especial:
Novo post: ZEC caiu 30% em queda de notícias negativas, como comprar em baixa e lucrar (com imagens passo a passo) Interessados podem ler
III. Por que o ZEC foi tão severamente afetado?
porque o mercado é muito sensível.
essa grande vela vermelha de 30%,
não está precificando 'fracasso técnico',
mas sim um risco mais fundamental:
quando as pessoas que mais entendem o projeto e que mais podem impulsioná-lo
escolhem deixar a estrutura de governança original,
isso indica que esse sistema já atingiu seu limite.
o que as pessoas temem não é 'o preço cairá para zero hoje',
mas uma questão mais realista:
quem vai assumir a execução real a partir de agora?
é isso que está causando a queda de preço.
IV. Os julgamentos da indústria são muito mais frios do que os debates no comunidade
no resumo do podcast cripto The Rollup, há uma avaliação que eu muito concordo:
isso não é o colapso de um projeto, mas uma reestruturação que era inevitável.
a raiz do conflito não está na tecnologia,
nem na narrativa de privacidade,
nem mesmo em quem é mais 'justo'.
está em uma contradição real e recorrente:
quando projetos cripto entram na fase de 'implementação em larga escala',
organizações sem fins lucrativos frequentemente se tornam o gargalo.
financiamento lento
incentivos fracos
baixa eficiência na execução
restrições legais e regulatórias extremas
na fase de 'idealismo' ainda dá para tolerar,
mas assim que você precisa criar produtos, atrair usuários e crescer,
esses problemas explodem simultaneamente.
V. Isso lembra o que aconteceu com o OpenAI?
na verdade, é muito parecido.
de um lado, acreditam que:
sem fins lucrativos é mais seguro e mais puro
do outro lado, acreditam que:
sem lucro, muitas coisas simplesmente não podem ser avançadas
não há certo ou errado absoluto,
apenas realidades temporárias, conforme o estágio.
o que o Zcash enfrenta agora,
não é uma disputa de valores,
mas uma questão mais cruel:
a forma organizacional já não acompanha a ambição da missão.
VI. O ponto mais irônico
do ponto de vista dos resultados, os objetivos das duas partes são altamente alinhados:
ambas querem que o Zcash tenha receita sustentável
ambas querem se livrar da dependência de doações
ambas temem riscos legais e políticos
todas perceberam que 'sem fins lucrativos puros' não é viável
mas ainda assim se separaram.
a razão é apenas uma:
nunca conseguiram chegar a um consenso sobre 'como realizar a transformação para lucrativo de forma segura'.
assim, o que foi feito para ser 'mais seguro',
acabou por lançar ao mercado a maior incerteza possível,
de uma vez só.
VII. O Zcash não é o primeiro, nem será o último
se você ampliar o ângulo de visão, verá que:
o Zcash não é uma exceção
esse tipo de conflito aparece repetidamente na indústria cripto
cada vez acontece no momento em que os projetos passam do ideal para a implementação prática
quando o projeto ainda é pequeno, a estrutura sem fins lucrativos é um escudo de proteção
quando o projeto precisa crescer, a estrutura sem fins lucrativos vira um freio
se você não mudar a estrutura,
só resta mudar as pessoas.
dessa vez, a ECC apenas levou esse passo até o fim.
Novo post: ZEC caiu 30% em queda de notícias negativas, como comprar em baixa e lucrar (com imagens passo a passo) Interessados podem ler
