Em um prolongado declínio do mercado, a parte mais difícil não é sofrer perdas, mas controlar o comportamento uma vez que a tendência já foi quebrada. Durante o período passado, o Bitcoin repetidamente levou os investidores a tentativas de "pesca de fundo". Cada queda parecia profunda o suficiente para acreditar que um fundo estava em vigor, mas na realidade, esses movimentos eram apenas degraus mais baixos dentro de uma estrutura mais ampla e enfraquecida.
Do pico em torno de $97.000, o Bitcoin quebrou sucessivamente níveis de suporte importantes em $86.000 e $73.000, antes de cair para a área de $60.000 e realizar um rebound técnico de volta para aproximadamente $66.000–$76.000. O problema não é quantos pontos percentuais o preço caiu, mas o fato de que o mercado continua a formar mínimas mais baixas, indicando que a pressão de compra atual ainda é insuficiente para reverter a tendência.
No período semanal, a imagem técnica torna-se mais clara. O Bitcoin perdeu sua estrutura de tendência de alta de longo prazo após quebrar decisivamente abaixo da MA50 e MA100. Isso não é mais um retrocesso padrão dentro de uma tendência de alta, mas um sinal de que o impulso de médio a longo prazo enfraqueceu materialmente. Em ciclos anteriores, quando o preço negociava abaixo dessas médias móveis, o mercado geralmente exigia uma fase de consolidação prolongada ou uma nova queda antes que um verdadeiro fundo fosse formado.
Atualmente, a MA200 semanal em torno do nível de $57,000 permanece como o último suporte de longo prazo. Esta não é uma zona de compra garantida, mas sim uma área onde uma reação técnica pode ocorrer devido à convergência de fluxos defensivos de longo prazo. No entanto, a MA200 atua como suporte apenas enquanto se mantiver. Em um cenário mais negativo, se a MA200 falhar decisivamente, a estrutura defensiva de longo prazo seria invalidada.
Nesse caso, com base nas Bandas de Bollinger de períodos mais longos, a banda inferior em torno da região de $53,000 torna-se uma área tecnicamente plausível para o mercado buscar um novo equilíbrio. Esta não é uma previsão de preço, mas um cenário técnico razoável, caso a tendência de baixa se estenda e a pressão de venda permaneça não resolvida.
É precisamente neste ambiente que o DCA deve ser reexaminado com cuidado. O DCA durante uma tendência de baixa prolongada não é inerentemente errado, mas o DCA sem disciplina é extremamente perigoso. O erro mais comum é alocar capital uniformemente ao longo do tempo e comprar de forma mais agressiva durante quedas acentuadas sob a suposição de que o preço já foi "descontado o suficiente". Essa abordagem não reduz o risco — apenas aumenta o estresse da posição enquanto a tendência permanece inacabada.
Um DCA adequado em um mercado em enfraquecimento deve ser executado com base na confirmação, não na emoção. Quando a tendência é fraca e a volatilidade permanece alta, os tamanhos das posições devem ser pequenos. Somente quando o preço demonstrar a capacidade de manter níveis de suporte de longo prazo, a volatilidade se comprimir e o mercado parar de fazer mínimas inferiores, a exposição deve ser aumentada. O volume do DCA importa mais do que a frequência do DCA, porque implantar o maior capital quando a incerteza é maior é simplesmente outra forma de pegar uma faca que cai.
Mesmo que o mercado pareça exausto após uma queda prolongada, isso não significa que um fundo foi formado. Nesta fase, a paciência importa mais do que a bravura. Pescar fundos não é sobre compras agressivas, mas sobre observar, preservar capital, manter resiliência psicológica e esperar até que as probabilidades comecem a mudar a seu favor. Um fundo é apenas confirmado após ter passado, e aqueles que sobrevivem tempo suficiente são os que conseguem participar do próximo ciclo.
Não pegue uma faca que cai. Deixe a faca se acomodar no chão - então pegue-a.
#Fualnguyen #LongTermAnalysis #LongTermInvestment
