Este artigo do Azou fala apenas sobre um ponto: @Walrus 🦭/acc é realmente um 'verdadeiro ecossistema'? Não ouça a narrativa, apenas preste atenção em duas coisas — há grandes volumes de dados sendo migrados? Há um monte de desenvolvedores entregando resultados? O primeiro representa que a demanda está realmente sendo utilizada, o segundo representa que a oferta está realmente trabalhando. Se ambas as curvas estão subindo, você tem a qualificação para falar sobre 'efeito de rede'.
Primeiro, olhe se 'os dados estão sendo movidos'. A última grande ação foi o Team Liquid transferindo 250TB de sua biblioteca de conteúdo para o Walrus: gravações de partidas, material de bastidores, fotos, ativos de mídia histórica, uma grande quantidade de 'estoque real' sendo transferido, não é uma versão de teste, não é uma demonstração de marketing. O blog oficial definiu essa migração como um marco para o Walrus, enfatizando que pode suportar volumes e requisitos de desempenho de dados em nível empresarial.
Você precisa entender o valor disso: a indústria de conteúdo mais teme não ser 'sustentável', mas sim o 'custo de manutenção a longo prazo' e o 'risco de ponto único'. Uma biblioteca de mídia de uma equipe global distribuída em diferentes regiões e equipes, se a armazenagem centralizada tiver problemas, a produtividade para; enquanto mover o conteúdo para uma camada de dados descentralizada, verificável e escalável, pelo menos indica que eles estão apostando seriamente em 'infraestrutura sustentável para o futuro', em vez de apenas seguir tendências.
Agora olhemos para esta pista mais rigorosa de 'identidade/anti-fraude': o Humanity Protocol moveu as credenciais de identidade do IPFS para o Walrus, já armazenando mais de 10 milhões de credenciais e publicou abertamente o objetivo — até o final de 2025, alcançar 100 milhões de credenciais únicas, e durante o ano, armazenar mais de 300GB no Walrus.
Por que o Azou acha isso mais importante do que 'mais uma colaboração'? Porque os sistemas de identidade são naturalmente sensíveis à 'disponibilidade' e 'auditabilidade': você não pode aceitar 'hoje funciona, amanhã não funciona', e ainda menos aceitar que os dados sejam alterados à vontade. A luta contra Sybil, a anti-fraude e a luta contra bruxas na era da IA depende essencialmente da disponibilidade de dados verificáveis — isso é exatamente o que conversamos sobre a mentalidade PoA do Walrus há alguns dias: não é 'eu disse que armazenei', mas sim 'a cadeia pode provar que está lá, e deve ser recuperável dentro do período de disponibilidade'.
A demanda já está lá, agora vamos olhar para o lado da oferta: há alguém realmente fazendo aplicações? O Walrus oficial divulgou diretamente os dados do hackathon da mainnet no X: 887 registros, 282 projetos submetidos, cobrindo mais de 12 países.
Eu sempre encarei esses números como 'referências', mas eles têm dois valores: primeiro, o volume de submissões é grande o suficiente, indicando que não é apenas um pequeno grupo se divertindo; segundo, as submissões de projetos ocorreram na fase da mainnet, o que significa que os desenvolvedores têm que enfrentar custos reais na cadeia, experiências reais, usuários reais, não apenas promessas em um PPT. O blog oficial mencionou ao anunciar os projetos vencedores que os participantes vieram de vários países, com um volume de submissões na 'ordem de centenas', isso é um sinal típico de 'densidade do lado da oferta'.
Conectando essas três linhas, você verá que a lógica de crescimento do Walrus é muito 'madura': a indústria de conteúdo movendo 250TB é um estoque típico de dados empresariais; o protocolo de identidade movendo mais de 10 milhões de credenciais é um exemplo típico de dados altamente sensíveis e necessidade urgente de anti-fraude em IA; o hackathon com 887/282 é uma típica densidade de desenvolvedores. Todos apontam para uma única coisa: o Walrus não está vendendo a emoção de 'um disco rígido descentralizado', mas está construindo uma base que transforma dados em ativos, permitindo que os dados sejam negociados/autorizados/assinados/combinados.
Então, como as pessoas comuns podem 'subir a bordo'? Eu dou duas rotas, escolha de acordo com sua identidade — não se preocupe com qual é mais avançada, o importante é que você consiga seguir em frente.
Se você é um usuário comum/investidor, o que você deve fazer não é apenas ficar checando a popularidade, mas sim seguir 'responsabilidade e desempenho': a segurança e os retornos do Walrus estarão cada vez mais atrelados ao desempenho do nó, delegação de staking, e ao futuro do slashing (o significado desse tipo de mecanismo é elevar o 'custo de inatividade'). Você pode primeiro aprender a observar o desempenho do nó e da rede, depois considerar se deve participar do staking — a lógica é sempre: quanto mais real a rede, mais deve recompensar a oferta estável a longo prazo, em vez de emoções de curto prazo. Não veja $WAL como uma loteria, mas como um 'bilhete de entrada e depósito para a operação da rede', isso ajudará a manter a calma.
Se você é um Builder, eu sugiro que comece pelo 'modelo de permissão que pode ser monetizado mais rapidamente', em vez de escrever um protocolo super complexo primeiro. A fórmula mais simples de MVP é na verdade uma frase: Walrus é responsável pela disponibilidade e prova (PoA) + Red Stuff é responsável pelos custos e tolerância a falhas + Seal é responsável pela criptografia e controle de acesso, então você escreve 'permissão' diretamente como um modelo de negócios na camada de aplicação: desbloqueio por assinatura, pagamento por uso, autorização de dados, conteúdo com token-gated, recursos dinâmicos de jogos. Você pode até seguir essas três trilhas para escolher um tema: mercado de datasets de IA (vender permissões de dados verificáveis), assinatura de conteúdo descentralizado (vender direitos de desbloqueio), identidade anti-Sybil (vender a disponibilidade de credenciais auditáveis).
A seção de comentários lhe dá uma tarefa: qual tipo de aplicação você mais gostaria de ver explodir no Walrus primeiro? Mercado de dados de IA / assinatura de conteúdo descentralizado / identidade anti-Sybil / ativos e narrativas de jogos — escolha uma, e meu próximo artigo seguirá na direção com mais votos de vocês, explicando 'como fazer MVP, como transformar permissão em fluxo de caixa'.
No final, ainda digo a mesma coisa: não siga conceitos, siga a curva de migração de dados. Os dados realmente estão sendo movidos, os desenvolvedores realmente estão entregando resultados, um ecossistema só é um ecossistema.
@Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus
