A existência de dados sempre foi vista como algo que as blockchains pressupõem que funcionará. No caso de os dados serem postados, copiados e poderem ser localizados tecnicamente, o sistema prossegue.
A suposição é verdadeira até o momento em que a execução é baseada nos mesmos dados lidos muitas vezes, por inúmeros independentes, sob a carga real. Quando isso acontece, a disponibilidade deixa de ser um aspecto secundário e se torna um risco estrutural.
A remoção dessa suposição é a base do Walrus. Ele não vê a disponibilidade como uma característica acidental de armazenamento, mas sim como programável ao nível do protocolo. Há codificação e distribuição de dados e garantias on-chain que permitem que diretamente as camadas de execução possam raciocinar.
A disponibilidade não acontece posteriormente, mas é imposta por meio de provas e incentivos econômicos.
A razão pela qual @Walrus 🦭/acc existe é que a execução modular não pode se basear em acesso de melhor esforço. A execução não precisa mais compensar centralizando ou confiando em intermediários, uma vez que a disponibilidade agora pode ser programável. Não é uma questão de esperança, pode-se confiar na camada de dados como infraestrutura.
