Htp96

Obecnie możesz otrzymać prowizję do 50%, zamiast domyślnego poziomu, jak wcześniej. Jeśli chcesz przenieść ref do mnie, wystarczy przeczytać ten artykuł przez około 1 minutę i już!
CZYTAJ TERAZ

Zamiast wcześniej otrzymywać stałą prowizję, teraz Binance ustawi ją na poziomie 30-40-50% w zależności od osiągniętego poziomu.
Podwyższenie prowizji: Może odbywać się codziennie – wystarczy spełnić odpowiednie kryteria, system automatycznie zaktualizuje poziom następnego dnia.

Jeśli spojrzeć na Bitcoin z perspektywy sezonowej, pierwszy kwartał zazwyczaj nie jest okresem eksplozji, a raczej okresem „kształtowania się”. Historia danych pokazuje, że miesiące 1 i 2 mają dość wyraźne oczekiwania na dodatnie stopy zwrotu, podczas gdy miesiąc 3 jest bardziej zróżnicowany.
To mówi mi, że pierwszy kwartał rzadko jest miejscem, gdzie rynek daje ostateczne odpowiedzi, a raczej miejscem, gdzie stawia pytania.
Zwykle postrzegam pierwszy kwartał jako test struktury. Gdy $BTC wzrasta w miesiącach 1–2, ważne nie jest to, o ile procent wzrasta, ale jak wzrasta cena w kontekście płynności, kto kupuje, a kto sprzedaje.

@Vanarchain #vanar $VANRY
Nếu nhìn lại play-to-earn của giai đoạn 2020–2022, mình nghĩ vấn đề của nó chưa bao giờ nằm ở việc “kiếm tiền từ game có khả thi hay không”.
Vấn đề nằm ở chỗ game bị biến thành một cơ chế tài chính trá hình, nơi gameplay chỉ còn là phương tiện để farm token.
Khi dòng tiền mới dừng lại, toàn bộ mô hình sụp đổ rất nhanh.
Vanar thú vị ở chỗ họ không cố sửa play-to-earn bằng cách thay tokenomics, mà đặt lại câu hỏi gốc: vai trò của blockchain trong game thực sự nên nằm ở đâu.
Phần lớn game play-to-earn cũ thất bại vì blockchain chen vào mọi lớp của trải nghiệm.
Mỗi hành động nhỏ đều gắn với transaction, mỗi tiến trình đều bị tài chính hóa.
Điều này vừa phá gameplay, vừa tạo áp lực lạm phát không thể kiểm soát.
Vanar chọn cách tiếp cận ngược lại.
Họ không bắt game phải “on-chain hóa” mọi thứ, mà tách rất rõ giữa vòng lặp chơi game và vòng lặp giá trị.
Người chơi chơi trước, blockchain đứng phía sau ghi nhận những thứ thực sự cần ghi nhận.
Điểm này nghe có vẻ kỹ thuật, nhưng tác động của nó lên mô hình play-to-earn là rất lớn.
Khi gameplay không còn bị block time, gas fee hay transaction fail làm gián đoạn, game mới có cơ hội quay về đúng bản chất của nó: vui, mượt, có chiều sâu.
Tiền không còn là lý do chính để chơi, mà trở thành hệ quả của việc chơi lâu, chơi giỏi, hoặc đóng góp giá trị cho hệ sinh thái game.

Đây là sự khác biệt căn bản so với mô hình cũ, nơi người chơi vào game với mục tiêu rút tiền càng sớm càng tốt.
Vanar cũng thay đổi play-to-earn bằng cách giảm vai trò của token phát hành liên tục.
Trong các game P2E thế hệ đầu, token gần như là nguồn thu duy nhất, và vì thế buộc phải được phát hành đều đặn để “trả thưởng”.
Điều này tạo ra áp lực bán liên tục và khiến nền kinh tế game phụ thuộc hoàn toàn vào người chơi mới.
Với hạ tầng của Vanar, giá trị không nhất thiết phải đến từ token emission.
Nó có thể đến từ phí dịch vụ, marketplace, quyền truy cập nội dung, hoặc các mô hình doanh thu quen thuộc của game Web2, nhưng được gắn thêm lớp ownership và settlement bằng blockchain.
Một điểm mình thấy quan trọng là Vanar không xem người chơi là “nhà đầu tư bất đắc dĩ”.
Trong play-to-earn cũ, người chơi buộc phải hiểu token, hiểu yield, hiểu rủi ro để tối ưu lợi nhuận.
Vanar hướng tới việc che giấu phần tài chính phức tạp đó, để người chơi chỉ cần chơi game.
Nếu có phần thưởng, nó đến một cách tự nhiên, giống như cashback hay item hiếm, chứ không phải một chiến lược tài chính phải tính toán từng ngày.
Điều này làm thay đổi hoàn toàn đối tượng người chơi mà game Web3 có thể tiếp cận.
Từ góc độ developer, Vanar cũng mở ra một cách tiếp cận khác với play-to-earn.
Thay vì thiết kế game xoay quanh tokenomics ngay từ đầu, dev có thể thiết kế game như Web2, rồi sau đó quyết định những điểm nào thực sự cần blockchain.
Tài sản hiếm, quyền sở hữu lâu dài, giao dịch giữa người chơi, hoặc tiến trình có giá trị kinh tế mới được đưa on-chain.
Phần còn lại vẫn chạy off-chain với hiệu suất cao.
Điều này cho phép game cân bằng tốt hơn giữa trải nghiệm và kinh tế, thay vì hy sinh gameplay để phục vụ token.
Vanar cũng gián tiếp giải quyết một vấn đề lớn khác của play-to-earn: vòng đời người chơi.
P2E cũ thường có vòng đời rất ngắn, vì khi lợi nhuận giảm, người chơi rời đi hàng loạt.
Khi blockchain trở thành backend vô hình, và phần thưởng không còn là động lực duy nhất, game có cơ hội giữ người chơi bằng nội dung, cộng đồng và cạnh tranh lành mạnh.
Phần “earn” lúc này không còn là promise tài chính, mà là lớp giá trị bổ sung cho những ai gắn bó lâu dài.
Mình cũng nghĩ Vanar giúp play-to-earn thoát khỏi cái bẫy phải “đánh bại Web2 bằng lợi nhuận”.
Thay vì hứa hẹn thu nhập, game có thể hứa hẹn quyền sở hữu thật: item không bị reset, tài sản có thể giao dịch tự do, tiến trình không bị khóa trong server của studio.
Đây là những thứ Web2 chưa làm tốt, và cũng là nơi blockchain thực sự có lợi thế.
Khi đặt trọng tâm vào ownership thay vì yield, play-to-earn dần biến thành play-and-own, một mô hình bền hơn rất nhiều.
Tất nhiên, @Vanarchain Vanar không tự động làm play-to-earn thành công.
Nếu game vẫn tệ, gameplay vẫn chán, thì hạ tầng tốt đến đâu cũng không cứu được.
Nhưng điểm khác biệt là Vanar không ép game phải phục vụ blockchain.
Họ tạo điều kiện để game có thể thành công trước, rồi blockchain mới phát huy giá trị.
Điều này đảo ngược hoàn toàn logic của thế hệ P2E đầu tiên.
Nếu nhìn dài hạn, mình không nghĩ Vanar sẽ tạo ra một làn sóng play-to-earn bùng nổ kiểu cũ.
Thứ họ có thể tạo ra là một sự chuyển dịch chậm nhưng bền: game Web3 không còn bị nhận diện là “game để kiếm tiền”, mà là game đúng nghĩa, có thêm lớp quyền sở hữu và kinh tế mở.
Khi đó, việc kiếm được giá trị từ game không còn là mục tiêu chính, mà là phần thưởng cho sự gắn bó và kỹ năng.
Vì vậy, nếu hỏi Vanar có thể thay đổi mô hình play-to-earn như thế nào, câu trả lời của mình là: bằng cách làm cho play-to-earn không còn là trung tâm nữa.
Khi blockchain lùi về hậu trường, khi hiệu suất và UX được ưu tiên, và khi giá trị đến từ ownership thay vì phát hành token liên tục, play-to-earn mới có cơ hội thoát khỏi cái bóng của chính nó.
Và đó có lẽ là thay đổi quan trọng nhất mà Vanar mang lại cho game Web3.

@Plasma vừa thông báo tích hợp NEAR Intents. Nghe thì có vẻ chỉ là một update kỹ thuật nữa trong crypto, nhưng nếu nhìn kỹ đặc biệt là với anh em hay quan tâm đến DEX vs CEX — đây là một mảnh ghép khá đáng chú ý, nhất là khi nói đến các giao dịch khối lượng lớn.
NEAR Intents, nói một cách đơn giản, là cách tiếp cận mà người dùng không cần quan tâm quá nhiều đến cách làm, mà chỉ cần nói rõ muốn kết quả gì.

Thay vì phải tự chọn sàn, chọn pool, tính toán slippage hay lo đường đi của thanh khoản (chuyện mà anh em on-chain quá quen rồi), bạn chỉ cần đưa ra một yêu cầu kiểu như “đổi 10 ETH sang USDC với giá tốt nhất”. Phần còn lại sẽ do các bên gọi là solver cạnh tranh với nhau để thực hiện giao dịch đó.
Điểm đáng chú ý là Plasma $XPL đang đưa mô hình intent-based này vào các luồng thanh toán và swap on-chain quy mô lớn, với tham vọng kéo mức giá thực hiện tiệm cận CEX.
Đây vốn là điểm yếu cố hữu của DEX mà anh em giao dịch size to đều từng dính: thanh khoản phân mảnh, trượt giá cao, và càng vào lệnh lớn thì càng thấy rõ bất lợi.
Với intent-based execution, lệnh có thể được chia nhỏ, định tuyến qua nhiều nguồn thanh khoản khác nhau, thay vì dồn toàn bộ vào một pool rồi chấp nhận giá xấu.
Cách làm này đặc biệt relevant nếu Plasma nhắm tới tổ chức hoặc các use case thanh toán lớn.
Không chỉ là câu chuyện giá tốt hơn, mà còn là khả năng xử lý khối lượng mà không làm méo thị trường. Việc hỗ trợ hơn 125 loại tài sản và các kịch bản đa chuỗi cũng cho thấy intent không chỉ dừng ở swap đơn thuần, mà đóng vai trò như một lớp điều phối thanh khoản giữa các hệ sinh thái — thứ mà anh em làm cross-chain sẽ thấy giá trị ngay.
Ở góc độ trải nghiệm, mọi thứ cũng được đơn giản hóa đáng kể. Người dùng không cần hiểu sâu về cấu trúc thị trường on-chain hay cơ chế AMM phía sau. Nói thẳng ra là anh em chỉ cần biết mình muốn gì, còn hệ thống tự xử phần rối.
Thực tế, Plasma không phải là dự án đầu tiên đi theo hướng này. UniswapX là ví dụ khá rõ: Uniswap chuyển sang mô hình dựa trên intent, cho phép swap cross-chain mà người dùng không cần tự tay bắc cầu.
Các bên trung gian cạnh tranh để thực hiện lệnh, ai đưa ra điều kiện tốt nhất thì thắng — nghe rất giống cách CEX internalize order flow, chỉ là làm theo kiểu on-chain.
Nhìn rộng hơn, intent-based architecture đang dần trở thành một hướng đi chung của ngành.
Không hẳn vì nó “ngầu” hay mới, mà vì nó giải quyết một vấn đề rất thực mà anh em đều thấy: blockchain quá phức tạp với người dùng cuối, và DEX thì ngày càng khó cạnh tranh với CEX ở các giao dịch lớn.
Cá nhân mình thấy hướng đi này hợp lý, nhưng không phải là silver bullet. Intent nghe thì rất hay, đặc biệt với khối lượng lớn, nhưng rủi ro sẽ dồn nhiều hơn vào lớp solver và cách Plasma thiết kế incentive, kiểm soát hành vi thực thi.
Nếu lớp này không đủ minh bạch hoặc cạnh tranh không thực sự hiệu quả, lợi thế “giá ngang CEX” rất dễ chỉ tồn tại trên slide — cái này anh em chắc cũng đoán được.
Dù vậy, việc Plasma chọn tích hợp NEAR Intents cho thấy họ đang nghiêm túc giải bài toán hạ tầng, chứ không chỉ dừng ở UI hay narrative. Ít nhất, đây là một hướng đáng theo dõi — nhất là khi nó được kiểm chứng bằng giao dịch thật, dòng tiền thật, trong điều kiện thị trường thật.
@Plasma #Plasma $XPL

Presja sprzedaży ze strony górników osiąga najniższy poziom w cyklu. Patrząc na dane on-chain w tej chwili, można dostrzec dość jasną historię: strumień pieniędzy BTC wypływa z portfeli górników i właśnie spadł do ekstremalnie niskiego poziomu. To nie jest tylko techniczna liczba, ale sygnał behawioralny, który należy odczytać w odpowiednim kontekście.
Dziś ilość $BTC wydobyta z kopalni wynosi tylko około 84 BTC. W historii, za każdym razem, gdy ten strumień pieniędzy wyczerpuje się do takiego poziomu, zazwyczaj odzwierciedla to dwie równoległe możliwości.

Przepływy z funduszy BTC ETF nadal przynoszą mało pozytywny obraz w minionym tygodniu handlowym, pokazując, że ostrożna psychologia kapitału instytucjonalnego wciąż się nie zmieniła.
Tylko w 4 sesjach handlowych w Stanach Zjednoczonych, nie licząc poniedziałku wolnego od pracy, łączna wartość przepływów kapitału wycofanego osiągnęła około 1.4 miliarda USD – to wystarczająca kwota, aby wywrzeć znaczną presję na rynku.
Ciekawym punktem jest to, że dwie instytucje, które wcześniej prowadziły zakupy w poprzednich okresach, BlackRock i Fidelity, stały się w tym tygodniu głównym punktem wyprzedaży.

Szybka aktualizacja dotycząca $ETH dla braci, abyście byli na bieżąco!
Po ostatniej wyprzedaży, paniczny nastrój się rozszerzył i niektórzy ludzie szybko doszli do wniosku, że „wszystko się skończyło”. Jednak w rzeczywistości, przebieg cen poszedł w zupełnie innym kierunku niż obawy tłumu.
Presja sprzedaży jest obecna, a nawet dość intensywna, ale interesujący jest sposób reakcji rynku. W niskich strefach cenowych, ETH pokazuje stosunkowo dobrą zdolność obrony, a popyt pojawia się na tyle wyraźnie, aby powstrzymać dalszy spadek w sposób niekontrolowany.

Został już tylko tydzień do końca miesiąca, więc dla wielu osób ten punkt widzenia może być już trochę spóźniony. Ale dla mnie trading nigdy nie był kwestią goniącej daty. Ważne, że jest to wartościowe dla tych, którzy potrzebują ram odniesienia, to wystarczy.
Z $BTC w styczniu 2026 (licząc od chwili obecnej), mój główny bias pozostaje niedźwiedzi. Struktura cenowa nie jest jeszcze wystarczająco przekonująca, aby mówić o wyraźnym odwróceniu trendu, a prawdopodobieństwo kontynuacji trendu spadkowego wciąż jest wyższe. Mimo to, nie zamykam się na zmianę punktu widzenia. Obszar dołka z poprzedniego miesiąca jest miejscem, które obserwuję bardzo uważnie, ponieważ jeśli cena zareaguje tutaj wystarczająco dobrze, jestem gotów zmienić bias zamiast upierać się przy pierwotnym stanowisku.

Hossa altcoinów zwykle nie zaczyna się od zgody lub wyraźnej wiary. Wręcz przeciwnie, często pojawia się w czasie, gdy większość rynku jest jeszcze sceptyczna, wątpiąca lub wciągnięta w inne historie.
Gdy wszystkie oczy są zwrócone na Bitcoin, kapitał cicho się przemieszcza i kładzie fundamenty pod nowy cykl.
Tak powstały sezony altcoinów w przeszłości, a tym razem również nie ma zbyt wielu różnic psychologicznych.

Jeśli spojrzeć na Vanar tylko przez pryzmat znanego lensu kryptowalut, łatwo jest zadać pytanie: dlaczego tak wiele mówią o wydajności, latencji, UX i zastosowaniach praktycznych, podczas gdy rzeczy „standardowe Web3”, takie jak absolutna decentralizacja czy efektowne specyfikacje, nie są stawiane na czoło.
Jednak im bardziej uważnie obserwuję, tym bardziej widzę, że to nie jest wybór marketingowy, ale bezpośredni skutek sposobu, w jaki Vanar podchodzi do kluczowego problemu, którego Web3 wciąż nie rozwiązało.

Bitcoin wchodzi w etap wyraźnego niedoboru popytu, podczas gdy przepływ wielorybów i delfinów przechodzi w stan kompresji. To rzadkie połączenie słabego popytu, neutralnego zachowania dużych inwestorów i zwężającego się przepływu kapitału — konfiguracja, która często pojawia się przed silnymi fazami zmienności.
Popyt wizualny utrzymuje się na poziomie ujemnym od wielu tygodni, co pokazuje strukturalny brak nowych nabywców na rynku natychmiastowym, mimo że ceny pozostają stabilne.

@Plasma #Plasma $XPL
Nếu anh em đã lăn lộn qua mùa uptrend 2021, chắc hẳn cái tên "Plasma" nghe vừa lạ vừa quen. 
Quen vì nó gợi lại ký ức về một giải pháp mở rộng Ethereum từ thời rất xa, lạ vì Plasma của 2025–2026 hoàn toàn không còn liên quan gì tới thứ đó nữa.
Plasma (XPL) bây giờ là một thực thể khác hẳn, và nếu dùng một từ để mô tả thì mình nghĩ chữ “quái vật” không hề quá lời, nhất là trong bối cảnh chu kỳ này đang xoay quanh stablecoin, thanh toán và hạ tầng tài chính.
Nói cho dễ hình dung, Plasma là một blockchain chuyên biệt cho việc luân chuyển tiền, đặc biệt là USDT. Nó không cố gắng trở thành “máy tính thế giới” như Ethereum, cũng không chạy đua TPS với Solana.
Plasma chọn một con đường rất hẹp nhưng rất sâu: làm sao để việc dùng stablecoin mượt, rẻ và an tâm đến mức người dùng phổ thông hay tổ chức lớn đều có thể dùng như dùng Apple Pay hay chuyển khoản ngân hàng. Tất cả thiết kế của Plasma đều xoay quanh câu hỏi đó.
Điểm khác biệt lớn nhất là cơ chế phí gas bằng 0 cho giao dịch USDT. Nghe thì đơn giản nhưng trong thế giới crypto, đây là thứ cực kỳ khó. Không ai muốn trả vài đô phí chỉ để gửi một khoản stablecoin, nhất là khi họ đang xử lý dòng tiền lớn, tần suất cao.
Plasma giải quyết chuyện này bằng cách tối ưu hạ tầng cho đúng một use case, thay vì ôm đồm hàng trăm loại ứng dụng.

Thêm vào đó, mạng lưới này được “neo” an ninh vào Bitcoin thông qua cơ chế anchor, tạo ra một lớp bảo mật mà các tổ chức tài chính truyền thống cảm thấy quen thuộc hơn rất nhiều so với việc tin hoàn toàn vào một chain mới.
Lý do khiến Plasma thực sự bùng nổ trong chu kỳ 2025–2026 không đến từ một câu chuyện hype ngắn hạn, mà từ việc nó chạm đúng vào nhu cầu đang lớn dần.
Stablecoin không còn chỉ để trade nữa, mà đã trở thành công cụ thanh toán xuyên biên giới, quản lý treasury, và thậm chí là tài khoản tiết kiệm ở nhiều quốc gia. Khi khối lượng USDT lưu thông ngày càng khổng lồ, việc có một mạng lưới sinh ra chỉ để phục vụ USDT là điều gần như tất yếu.
Một cú hích rất lớn cho Plasma là việc tích hợp với NEAR Intents vào đầu năm 2026. Trước đây, ai từng swap khối lượng lớn trên DeFi đều hiểu cảm giác đau đớn vì slippage hoặc phải đi qua hàng loạt bridge rủi ro.
NEAR Intents mở ra một cách tiếp cận mới: người dùng chỉ cần nói họ muốn gì, hệ thống tự tìm đường tối ưu nhất.
Khi Plasma kết hợp với cơ chế này, việc swap hơn 100 loại tài sản với mức giá tiệm cận sàn CEX trở thành hiện thực.
Đây là điểm mà các “cá mập” và quỹ lớn đặc biệt quan tâm, vì họ luôn muốn rời khỏi sàn tập trung nhưng không muốn hy sinh hiệu quả giá.
Song song với DeFi, Plasma $XPL cũng đẩy rất mạnh mảng thanh toán đời thực. Plasma One không còn là một slide pitch deck, mà đã trở thành sản phẩm được dùng thật ở hàng trăm quốc gia.
Một chiếc thẻ cho phép bạn tiêu stablecoin ở bất cứ đâu, nhận cashback, hưởng lãi suất trực tiếp trên số dư, và không cần hiểu gì về private key hay gas fee. Đây chính là khoảnh khắc mà crypto chạm vào đời sống thường ngày một cách tự nhiên, không cần giáo dục người dùng quá nhiều.
Một yếu tố khác khiến nhiều người đánh giá Plasma khó mà “flop” là danh sách backer. Khi bạn thấy những cái tên gắn liền với lịch sử thanh toán số như Peter Thiel hay Tether đứng phía sau, câu chuyện trở nên rất khác.
Đặc biệt, việc Tether hậu thuẫn một mạng lưới chuyên dụng cho USDT giống như việc người in tiền xây luôn cả hệ thống đường cao tốc để tiền đó lưu thông. Nó không đảm bảo giá XPL sẽ chỉ đi lên, nhưng nó cho thấy dự án này không thiếu nguồn lực và động lực dài hạn.
Ở góc nhìn cá nhân, mình không xem Plasma là kiểu dự án để “đu đỉnh xả hàng” trong vài tuần. Đây là cuộc chơi về hạ tầng, về việc ai sẽ trở thành lớp nền cho dòng tiền stablecoin toàn cầu.
Trong bối cảnh pháp lý về stablecoin ngày càng rõ ràng hơn, những dự án làm thật, có người dùng thật và giải được bài toán thanh toán xuyên biên giới sẽ có lợi thế rất lớn. Plasma đang đứng ở giao điểm của Bitcoin, stablecoin và neobank, và đó là vị trí cực kỳ hiếm.
Câu hỏi còn lại chỉ là định giá và kỳ vọng. XPL liệu có đang bị định giá quá cao hay chưa phản ánh hết tiềm năng? Điều này phụ thuộc rất nhiều vào tốc độ adoption và việc Plasma có giữ được focus hay không.
Nhưng nếu nhìn dài hạn, rất khó để bỏ qua một hạ tầng đang dần trở thành xương sống cho việc dùng stablecoin trong đời sống thực.
Anh em nghĩ sao, Plasma sẽ chỉ là một mảnh ghép hay thực sự có thể soán ngôi các nền tảng thanh toán cũ trong vài năm tới?

Bitcoin 2024–2026: "stare w nowe" czy naprawdę żyjemy w supercyklu?
Szczerze mówiąc, czy w kwietniu 2024, kiedy odbyło się Halving, nie siedzieliśmy też całą noc, odliczając każdy blok i licząc na natychmiastowy skok "to the moon"? Ale rynek zawsze ma sposób, aby nauczyć nas lekcji o cierpliwości.
Teraz, kiedy stoję w roku 2026 i patrzę wstecz na ostatnie dwa lata, zdaję sobie sprawę, że my, bracia, nie jesteśmy już w czasach "kupowania losowego jednego coina i modlenia się". Bitcoin $BTC zmienił się, a sposób, w jaki działa według cykli, również różni się znacznie od dawnych czasów.

$BTC Ostrzeżenie: Sygnalizacja Zysku On-chain Osiągnęła Poziom Ujemny – Moment Decyzyjny!
Po raz pierwszy od 2023 roku rzeczywisty zysk on-chain Bitcoina oficjalnie przeszedł w poziom ujemny.

Dla mnie to nie jest sygnał do paniki i sprzedaży, ale z pewnością jest to znak, że rynek wchodzi w niezwykle wrażliwy okres.

W przeszłości zjawisko to często występowało na początku cyklu niedźwiedzia, gdy nowe przepływy pieniężne zaczęły słabnąć, mimo że oczekiwania wciąż były wysokie.

Cena $BTC jest skompresowana w zakresie 88.000–91.000 USD, poruszając się w poziomie w obszarze, który wcześniej został przełamany. Z zewnątrz, rozwój wydaje się słaby i pozbawiony dynamiki. Jednak z perspektywy strukturalnej, rynek nie stracił trendu, a jedynie na chwilę wstrzymał się, aby wchłonąć siłę podaży.
Wskaźnikiem wartym obserwacji w tej chwili jest wskaźnik zyskowności dostępnych zasobów. Historia pokazuje, że rynek zazwyczaj stabilizuje się, gdy ta liczba jest powyżej 75%. Obecnie wynosi około 71,5% – nie jest to jeszcze sygnał negatywny, ale znajduje się w strefie wrażliwej.