Powiedzmy, że publiczne łańcuchy TPS zaczynają dymić od prędkości, ale jeśli naprawdę chcesz na nim przewinąć małe kwoty USDT - czekanie to nie tylko stres, ale sam Gas może zjeść połowę, czy to naprawdę nazywa się „płatnością”?
To, czego potrzebuje łańcuch płatności, nigdy nie były ekstremalne dane z laboratorium. Przesyłając pieniądze za granicę, kawa jeszcze nie ostygła, a już trzeba potwierdzić; w sklepie spożywczym kupić kanapkę, prowizja jest tańsza niż cukier; 7x24 godziny stabilności jak narzędzie, nie rób niespodzianek i nie wyłączaj mi go bez powodu. To jest prawdziwe zapotrzebowanie.
Dlatego widzisz, że trasa taka jak Plasma nagle stała się atrakcyjna. Nie bawi się w skomplikowane DeFi, ale koncentruje się na byciu „naczyniem płatności”: opóźnienia zminimalizowane, koszty na minimum, stabilność jak budzik, który dzwoni każdego ranka (choć często go wyłączam). Filozofia wydajności jest całkowicie inna - nie na pokaz, ale musi być na tyle niezawodna, abyś zapomniał o jej istnieniu.
Sam wcześniej też byłem uzależniony od przeglądania danych na łańcuchu, aż pewnego razu spieszyłem się, aby przesłać 50U, czekałem na potwierdzenie dwadzieścia minut, Gas kosztował 12 dolarów… naprawdę, w tej chwili zrozumiałem: niektóre łańcuchy są do „handlu”, ale łańcuch płatności musi być do „używania”.
Czy mieliście podobne doświadczenia? A może uważacie, że któryś łańcuch w przyszłości naprawdę poradzi sobie z „wydawaniem pieniędzy”? Porozmawiajmy w komentarzach, przy okazji dajcie mi lajka, wróćmy do tematu (wszyscy, których ranił Gas, rozumieją). #plasma $XPL @Plasma
