Ujawnienie powiązań finansowych: obecnie nie posiadam tokenów WAL i nie mam żadnych związków ani współpracy z zespołem Walrus Protocol ani nie prowadzę żadnych węzłów. Ten artykuł ma na celu przeprowadzenie niezależnej i obiektywnej analizy na podstawie publicznych informacji i nie stanowi żadnej porady inwestycyjnej.

Przechowywanie, tanio wystarczy? W świecie Web3 dane nie tylko muszą być przechowywane tanio, ale także muszą “płynąć” mądrze. Nazwa Walrus Protocol brzmi jak magazyn, ale wolę postrzegać to jako budującą się “inteligentną sieć logistyki danych” przekraczającą kontynent blockchain.

Z perspektywy “sieci logistycznej”
Nie skupiaj się już tylko na „koszcie bajtów na sekundę”. Użyjmy logistyki jako analogii: tradycyjne DA przypominają budowę niezliczonych supertanich, gigantycznych magazynów (przechowywania). Ale Walrus chce zbudować jednocześnie znormalizowane kontenery (opakowanie danych), szybkie kolejki towarowe (sieć przekaźników) oraz w pełni zautomatyzowane systemy odprawy celnej (weryfikacja stanu). Jego ambicją jest zdefiniowanie „nowego standardu transportu towarów” dla danych w ruchu między łańcuchami. Z tej perspektywy, jego przeciwnikami nie są tylko inne magazyny, ale także te stare, nieefektywne „drużyny transportu drogowego” (niektóre nieefektywne rozwiązania między łańcuchami).

Istota modelu biznesowego:
Istota modelu biznesowego Walrus to „podatek od przepływu danych”. Przyciąga użytkowników (dApp, łańcuchy) do płacenia opłat (w $WAL lub wycenie w rodzimych tokenach łańcucha). Jego przychody nie zależą bezpośrednio od tego, ile danych jest przechowywanych, lecz od tego, ile kluczowych danych podróżuje przez jego sieć między łańcuchami. To sprawia, że jest to bardziej „biznes przepływu”, a nie „biznes magazynowania”.

Standardy przejrzystości śledzenia danych:
To jest miejsce, w którym Walrus może zbudować zaufanie. Idealna „sieć logistyki danych” musi być całkowicie śledzona. Od pakowania danych w łańcuchu A (generowanie dowodu stanu), przez przesyłanie przez sieć Walrus, aż po weryfikację i odblokowanie w łańcuchu B, każdy krok powinien mieć niezatarte zapisy. Jeśli Walrus może umożliwić każdemu, aby w czasie rzeczywistym weryfikował „stan logistyki” danych między łańcuchami, jak śledzenie przesyłki, będzie to znaczące uderzenie w istniejące czarne skrzynki lub lekkie rozwiązania weryfikacji między łańcuchami.

Głęboka analiza dialektyczna i integralność ryzyka:

  • Zalety (ostre punkty): unikalne podejście, które trafia w rdzeń problemu między łańcuchami - weryfikacja stanu. W porównaniu do samego przechowywania, jego narracja jest głębiej związana z szerszymi trendami interoperacyjności, a przestrzeń wyobraźni jest duża.

  • Ryzyko (słabe punkty):

    • Ryzyko złożoności technologicznej: „sieć logistyki” jest kilka rzędów złożoności bardziej skomplikowana niż „magazyn”. Czy mechanizm koordynacji klientów-przekaźników-magazynów jest solidny w ekstremalnych warunkach sieciowych? Jakiekolwiek drobne luki w warstwie protokołu mogą prowadzić do „katastrofy transportowej” (straty aktywów).

    • Problem zimnego startu: wartość sieci logistycznej rośnie wykładniczo wraz z bogactwem węzłów i tras. Jak na początku przekonać główne łańcuchy („duże porty”) do zaangażowania? Może to wymagać ogromnych kosztów rozwoju biznesu i incentive dla ekosystemu.

    • Ryzyko przechwytywania wartości tokenów: Czy „podatek od przepływu” może być w większości przechwycony przez WAL? A może zostanie zepchnięty na margines przez rodzimy token współpracującego łańcucha? Jego model ekonomiczny wymaga precyzyjnego zaprojektowania, aby zapewnić wewnętrzny popyt na tokeny.

Upoważnienie do podejmowania decyzji: lista kluczowych wskaźników obserwacyjnych

  1. Wskaźniki efektu sieciowego: „liczba wspieranych łańcuchów” oraz „liczba aktywnych tras między łańcuchami”. To lepiej odzwierciedla zdrowie fundamentów niż sama wartość TVL czy ilość stakowanych tokenów.

  2. Wskaźniki jakości klientów: Jakie dApp są niezbędne do działania dzięki Walrus? Czy są jedynie opcjonalnym, oszczędnym zapleczem?

  3. Aktywność deweloperów: częstotliwość zgłaszania kodu na platformach takich jak GitHub, jakość dokumentacji oraz liczba przewodników deweloperskich i projektów opartych na jego SDK.

Cierpliwie czekaj na „pierwszy rejs”
Plan Walrus Protocol jest wielki i strategiczny. Ale obecnie jest to statek, który jest starannie budowany w stoczni, a nie już pełen ładunek i w rejsie. Dla obserwatorów, nie ma potrzeby pośpiesznego oceniania sukcesu lub porażki, ale należy dokładnie obserwować jego „ceremonię wodowania” (uruchomienie głównej sieci) oraz „listę ładunków pierwszego rejsu” (pierwsze prawdziwe przypadki użycia w produkcji). Tylko wtedy będziemy mogli naprawdę ocenić jego zdolność do transportu jako „sieci logistyki danych Web3” oraz stabilność żeglugi.


Jeśli Walrus naprawdę odniesie sukces, jakie typy aplikacji będą najbardziej od niego zależne w przyszłości? Czy będzie to imperium DeFi między łańcuchami, czy bezproblemowy świat gier między łańcuchami? A może masz inne, bardziej odważne przypuszczenia? Przyjdź do sekcji komentarzy, wspólnie rozważmy przyszłość.

@Walrus 🦭/acc #Walrus $WAL