Si w poprzednim poście omówiliśmy, czym są RWA, dziś zajmiemy się analizą, jak się one utrzymują. Nie wystarczy powiedzieć, że aktywo znajduje się w łańcuchu; kluczem jest infrastruktura oracle i cel transakcji.
1. Oracle: Pępowina ($LINK )
Bez oracle o niskiej latencji RWA nie istnieją. Jeśli tokenizujesz złoto, inteligentny kontrakt musi znać dokładną cenę na rynku londyńskim w milisekundach. Chainlink (CCIP) nie tylko dostarcza dane, ale także umożliwia, aby tokenizowane aktywo na Ethereum przemieszczało się do Layer 2 bez utraty swojego wsparcia prawnego.
2. Cel Transakcji (Settlement)
Dla instytucji prędkość jest drugorzędna w porównaniu do absolutnego celu. Dlatego widzimy tyle ruchu w:
Ethereum: Warstwa rozliczeniowa par excellence ze względu na swoje bezpieczeństwo ekonomiczne.
Mantra ($OM ): Suwerenna L1 zbudowana na Cosmos SDK specjalnie w celu spełnienia regulacji (compliance) na poziomie protokołu.
3. Trilema RWA: Zgodność vs. Prywatność vs. Płynność
Obecnym wyzwaniem technicznym jest to, jak utrzymać zgodność (KYC) bez ujawniania prywatnych danych instytucji w publicznym ledgerze. Projekty, które wykorzystują ZK-Proofs (Dowody Zero-Knowledge) do weryfikacji tożsamości bez ujawniania sald, będą zwycięzcami.
Metriki do śledzenia (On-chain):
TVL w Protokółach Kredytowych: Nie patrz na cenę, patrz na wzrost Całkowitej Wartości Zablokowanej w $ONDO lub $TRU.
Tokenizowane Skarby: Już przekroczyliśmy $2B w obligacjach skarbowych on-chain. Migracja kapitału jest rzeczywista i cicha.
Debata Techniczna: 👇
Czy uważasz, że prywatne subsieci (takie jak Avalanche czy Polygon) zdominują RWA, czy instytucje ostatecznie zaakceptują sieci publiczne ze względu na ich wspólną płynność?
Czy wolisz bezpieczeństwo Mainnetu czy specjalizację AppChain? Czekam na Wasze opinie.
