Co mnie wyróżnia w @Plasma to decyzja o budowie infrastruktury w pierwszej kolejności, a nie narracji. Na rynku, gdzie wiele łańcuchów boryka się z problemami w momencie wzrostu ruchu, Plasma wyraźnie stara się rozwiązać problemy z wydajnością i skalowalnością na poziomie strukturalnym.
Z pozytywnej strony, projekt wydaje się zaprojektowany z myślą o trwałości. Skupienie się na stabilnym przepływie, doświadczeniu programistów i długoterminowym skalowaniu ma sens, jeśli rzeczywista adopcja w końcu się pojawi. Jeśli użytkowanie wzrośnie, $XPL ma szansę stać się tokenem związanym z rzeczywistą aktywnością sieci, a nie tylko oczekiwaniami.
Minusem jest to, że Plasma wciąż musi to udowodnić. Dobra infrastruktura nie przyciąga automatycznie użytkowników ani aplikacji. Bez widocznych metryk adopcji trudno rynkowi oszacować rzeczywiste zapotrzebowanie. Plasma również nie jest typem projektu, który generuje szybki szum, co oznacza, że uznanie może przyjść wolniej.
Dla mnie Plasma to projekt, który warto śledzić na podstawie danych o użytkowaniu, a nie sentymencie. Kiedy przepustowość, opłaty i aktywność na łańcuchu zaczynają się poruszać razem, wtedy historia naprawdę się zmienia.
