по материалам сайта - Crypto Breaking News
Регуляторы в Европе и США прокладывают разные пути для криптополитики, контраст, который может перекалиброваться там, где активы торгуются, выпускаются и масштабируются. В Европе MiCA перешла от разработки проекта к жесткому правоприменению, предоставив четкие, поэтапные сроки, предназначенные для гармонизации регулирования в 27 государствах-членах. В Соединенных Штатах политики и агентства продолжают бороться с фундаментальными вопросами. Как классифицировать токены, где соответствует структура рынка и какие федеральные правила в конечном итоге будут регулировать обмены, кошельки и ставки. Структура MiCA начала свое внедрение с публикации в Официальном журнале ЕС 29 июня 2023 года, продвигаясь поэтапно: токены с привязкой к активам и токены электронных денег стали применяться в 2024 году, за режимом для поставщиков услуг криптоактивов последовал конец года. и переходное окно до 1 июля 2026 года. Практический эффект состоит в том, чтобы подтолкнуть фирмы к Европе для раннего планирования расширения, составления бюджета и дорожные карты продуктов, которые соответствуют четким нормативным этапам.
Ключевые выводы
Европа переходит от разработки проекта к обеспечению соблюдения MiCA с поэтапной применимостью к токенам с привязкой к активам (июнь 2024 г.) и поставщикам услуг криптоактивов (декабрь 2024 г.), а также с двухлетним переходным окном до 1 июля 2026 г.
В Соединенных Штатах по-прежнему действует межведомственная система, основанная на правоприменении, и постоянные вопросы о классификации токенов и структуре рынка ожидают федерального законодательства.
Модель MiCA с одной лицензией позволяет криптофирме, уполномоченной в одном государстве-члене, работать на всей территории ЕС, стимулируя базовую “домашнюю базу” в Европе для трансграничного роста.
двусмысленность США в отношении классификации активов способствует осторожности при листингах и ставках, в то время как более четкие категории MiCA уменьшают правовую неопределенность, но повышают затраты на соблюдение требований для фирм.
Во всем мире США и Европа расходятся в философии регулирования—Европа стремится к единому своду правил и предсказуемому лицензированию, США стремятся к более фрагментированной, оборотной структуре посредством продолжающихся дебатов и законопроектов.
Рыночный контекст: Регулирующий спор между единым европейским подходом и итеративной политикой США имеет широкие последствия для ликвидности, настроений риска и темпов разработки криптопродуктов. Путь Европы призван обеспечить предсказуемое лицензирование и раскрытие информации, которые могут привлечь учреждения, стремящиеся к стабильной операционной среде, в то время как США продолжают бороться с тем, какое агентство имеет приоритет над различными классами активов и видами деятельности. Расхождение влияет на то, как участники рынка планируют листинги, механизмы хранения и структурирование предложений токенов через границы. Более глубокое изучение того, как MiCA меняет нормативно-правовую базу, см. в обзоре "Рынки в регулировании криптоактивов" (MiCA).
Для пользователей и участников розничной торговли европейский подход предлагает более четкое раскрытие информации, ожидания хранения и стандарты лицензирования, которые могут привести к более надежному доступу к услугам, хотя и с более высокими текущими затратами на соблюдение требований. Для инвесторов четко определенная общеевропейская лицензия снижает риск фрагментации при оценке трансграничных продуктов, обеспечивая более уверенное воздействие криптоактивов через регулируемые площадки. Для строителей, бирж и хранителей централизованный путь авторизации MiCA снижает трения выхода на несколько рынков, устраняя необходимость перелицензирования в каждой юрисдикции после единого одобрения внутри блока, способствуя более быстрому внедрению продуктов и более предсказуемым бизнес-планам. Окружающая среда США, напротив, остается более рискованной с точки зрения нормативной определенности, но она предлагает глубокие рынки капитала и более зрелую адаптационную инфраструктуру для регулируемых участников. Продолжающиеся дебаты о таксономии токенов и структуре рынка не являются академическими — они определяют, должны ли платформы регистрироваться, какое раскрытие информации применимо и какие продукты могут предлагаться внутри страны. Закон GENIUS и связанные с ним дискуссии вокруг стейблкоинов являются частью более широкого стремления к разъяснению надзора за эмитентами, резервных требований и защиты потребителей в Соединенных Штатах.
В Европе архитектура MiCA также усиливает контроль над финансированием терроризма, наряду с созданием Управления по борьбе с отмыванием денег (AMLA) в рамках более широкого пакета нормативных актов ЕС. Такое ужесточение контроля призвано сократить незаконное использование криптовалюты, сохраняя при этом пространство для регулируемых инноваций. Для глобальных фирм эта конвергенция означает, что соответствующее европейское присутствие может служить основой для более широких европейских операций, в то время как Соединенные Штаты остаются критически важным, но развивающимся рынком со своими собственными уникальными требованиями и потенциальными исключениями в рамках консолидированной структуры в будущем.
На практическом уровне два подхода blocks’ влияют на то, как формируются пулы ликвидности, как биржи конкурируют по стандартам листинга и как выпускаются и поддерживаются стейблкоины. Площадки ЕС в рамках MiCA могут привлекать потоки от организаций, стремящихся к более четкому разрешению, тогда как площадки в США могут оставаться глубокими, но избирательными, ограниченными из-за продолжающейся неопределенности в отношении классификации и регистрации. Результатом является тонкая многоскоростная ситуация, в которой сроки политики, распределение капитала и ясность регулирования будут определять, где и как создаются и масштабируются криптосервисы.
Регулирование Европейского Союза по рынкам криптоактивов представляет собой одну из самых амбициозных попыток унифицировать крипторегулирование в большом блоке. Внедряя единую модель авторизации, MiCA требует от поставщиков услуг криптоактивов получить лицензирование в одном компетентном органе, а затем работать на всей территории ЕС. Такой подход снижает потребность в нескольких лицензиях и создает централизованную базовую базу соблюдения требований, которая повышает предсказуемость для фирм и инвесторов. Он также вводит основу для постоянного раскрытия информации, правил поведения и мер по обеспечению целостности рынка, которые призваны обуздать злоупотребления и повысить прозрачность. Поэтапное развертывание—начиная с официального вступления в силу 29 июня 2023 г., за которым последует применение токенов и токенов электронных денег с привязкой к активам 30 июня 2024 г., а также режима поставщика услуг криптоактивов к 30 декабря 2024 г. с переходный период до 1 июля 2026 г.—дает операторам четкий календарь для планирования дорожных карт продуктов и капитальных затрат. Более подробную информацию о механизме MiCA и траектории его применения см. в обзоре регулирования ЕС, связанном в статье выше.
Напротив, Соединенные Штаты по-прежнему находятся в периоде совершенствования политики. Отсутствие единой всеобъемлющей структуры означает, что участники рынка должны ориентироваться в мозаике руководящих указаний агентств, текущих расследований и предлагаемого законодательства. Закон о ясности рынка цифровых активов 2025 года предлагает федеральную структуру, которая будет классифицировать активы на две широкие категории: цифровые товары и инвестиционные контракты, предполагающие размещение цифровых товаров в рамках CFTC и инвестиционные контракты в рамках SEC. В случае принятия этот закон наложит новые регистрационные обязанности на определенных брокеров и биржи и установит стандарты хранения и защиты инвесторов, которые могут изменить пользовательский опыт и практические аспекты торговли и расчетов. Пока такой закон не будет принят, фирмы должны бороться с лоскутным одеялом принудительных мер и движущимся периметром того, что представляет собой ценную бумагу или товар. См. обсуждение Закона о ясности и таксономии токенов, чтобы узнать контекст развития США. политические подходы.
Тем временем дискуссии вокруг стейблкоинов переходят к федеральным рамкам в США, с Законом GENIUS и соответствующими предложениями, направленными на установление права эмитента, стандартов резервирования и правил погашения. Эти меры направлены на обеспечение более безопасной и прозрачной основы для повседневных платежей, одновременно поощряя регулируемые инновации. В то же время продолжающиеся дебаты о классификациях токенов и исключениях в рамках более широкого плана рыночной структуры иллюстрируют, как разработка политики может напрямую влиять на то, какие продукты включаются в листинг, как осуществляется хранение и где распределяется капитал. Взаимодействие между централизованной лицензией Европы и децентрализованным, развивающимся подходом US’s, вероятно, определит нормативные ориентиры, потоки капитала и стратегии платформ в криптопространстве на долгие годы вперед, при этом участники рынка будут адаптироваться по мере обновления каждой стороной своих ожиданий и требований соответствия.
#MarketTurbuence , #Сryptomarketnews
Мы лишь представляем Вам свежие новости из информационного потока мира финансов и криптовалюты, а выводы и принимаемые решения, зависят уже ТОЛЬКО от ВАС !!!
