Pierwszy raz naprawdę zrozumiałem Dusk @Dusk , w rzeczywistości nie chodzi o czytanie białej księgi, ale o wpatrywanie się w dane bloków na jego głównej sieci.
Szczerze mówiąc, ten obrazek wcale nie jest hałaśliwy.
Nie ma gęsto osadzonych umów Meme, ani nie widać wysokiej częstotliwości interakcji skupionych na emocjach drobnych inwestorów.
Jeśli ocenić to według powszechnie przyjętych standardów w świecie kryptowalut, jest wręcz „zimno”.
Ale właśnie w tej zimnej atmosferze nagle uświadomiłem sobie jedną rzecz:
#Dusk mogło od samego początku nie mieć zamiaru uczestniczyć w tym szaleństwie drobnych inwestorów.
Ostatnio spędziłem sporo czasu badając wirtualną maszynę Dusk o kryptonimie Piecrust.
To może być najbardziej „anty-mainstreamowa” część całego projektu, która jednocześnie najbardziej frustruje programistów.
W czasach, gdy wszyscy pchają się w kierunku kompatybilności z EVM,
$DUSK postanawia stworzyć własne środowisko wykonawcze, optymalizowane dla natywnych dowodów zerowej wiedzy.
Z krótkoterminowego punktu widzenia, to niemalże zapraszanie kłopotów:
Wysokie koszty migracji ekosystemu
Programiści nie mogą skopiować kodu jednym kliknięciem
Nie można szybko zwiększyć TVL i popularności
Ale jeśli naprawdę miałeś do czynienia z umowami związanymi z zgodnością aktywów, zrozumiesz, dlaczego muszą to zrobić.
Wirtualna maszyna Ethereum zasadniczo nigdy nie brała pod uwagę obliczeń prywatnych.
Przymuszanie do wpychania dowodów zerowej wiedzy skutkuje tylko dwoma słowami: kosztowne.
Weryfikacja wolna, koszty wysokie, logika skomplikowana.
Dla zwykłych użytkowników DeFi może być to do zniesienia,
ale dla scenariuszy takich jak aktywa zbywalne i zgodne rozliczenia, to niemal katastrofa.
Podejście Dusk jest wręcz „starej daty”:
👉 Rozdzielić wykonanie i weryfikację całkowicie.
Wrażliwe dane są obliczane w prywatnym środowisku
Na łańcuchu tylko odpowiedzialne za weryfikację, czy dowód jest prawidłowy
Rozliczenia są pewne, nie ujawniają szczegółów procesu
Ten model „obliczeń off-chain i weryfikacji on-chain”,
w przypadku rozliczeń RWA, stabilność jest znacznie ważniejsza niż chwyt marketingowy dotyczący skalowania.