Na początku nie byłem nawet pewien, dlaczego powinienem się przejmować kolejnym tokenem skoncentrowanym na przechowywaniu. Widziałem wiele z nich, które przychodziły i odchodziły. To, co przyciągnęło mnie do @Walrus 🦭/acc , nie było marką ani hałasem, ale obserwowaniem, jak WAL rzeczywiście pasuje do systemu z biegiem czasu.

Co zauważyłem dość szybko, to fakt, że WAL to nie tylko token "płać opłaty i zapomnij o tym". Staking naprawdę ma tutaj znaczenie. Jeśli stakujesz WAL, nie tylko gonić za zyskiem — pomagasz zabezpieczyć sieć, która przechowuje i serwuje dane. Ten aspekt zajęło mi trochę czasu, aby to zrozumieć. To wydaje się bliższe tokenom infrastrukturalnym niż przeciętnym monetom DeFi.

Zarządzanie to kolejny element, który początkowo zlekceważyłem. Większość systemów zarządzania brzmi dobrze na papierze, a kończy się ignorowaniem. Z #Walrus zarządzanie wydaje się bardziej związane z rzeczywistymi decyzjami dotyczącymi parametrów przechowywania i zachęt sieciowych, a nie tylko symbolicznymi głosami. Wciąż jest wcześnie, ale przynajmniej intencja wydaje się prawdziwa.

To, co nadal uważnie obserwuję, to adopcja. Wartość WAL w dużej mierze zależy od tego, czy deweloperzy i aplikacje rzeczywiście wybierają przechowywanie Walrus nad innymi opcjami. Technologia jest solidna, ale wykonanie zawsze decyduje o wszystkim w kryptowalutach.

Na razie $WAL wydaje się być tokenem, który powoli zdobywa znaczenie. Nie jest efektowny. Nie jest głośny. Po prostu cicho stara się udowodnić, że zasługuje na istnienie.