Zauważyłem coś interesującego, obserwując różne DAOs, że ludzie często milczą lub głosują z tłumem, ponieważ ich wybory są publiczne.
Dlatego @Dusk prywatne głosowanie DAO rzuciło mi się w oczy. Na Dusk, każdy głos członka pozostaje ukryty, ale ostateczny wynik i uprawnienia głosujących są nadal poprawnie udowodnione w łańcuchu. Otrzymujesz przejrzystość bez ujawniania indywidualnych osób.
Osobiście podoba mi się to podejście, ponieważ eliminuje presję społeczną. Członkowie mogą głosować szczerze, zamiast martwić się o reputację lub reakcje.
Z edukacyjnego punktu widzenia pokazuje, że prywatność nie polega na ukrywaniu złego zachowania, może to w rzeczywistości sprawić, że zarządzanie będzie sprawiedliwsze i bardziej szczere.
W dłuższej perspektywie wierzę, że systemy takie jak ten mogą pomóc DAO w budowie zdrowszych społeczności, w których uczestnictwo wydaje się bezpieczne.
Czy uważasz, że prywatne głosowanie poprawia zarządzanie DAO, czy wolisz całkowicie publiczne głosowania?
