Poza modnym hasłem: Co tak naprawdę oznacza "AI-native"?

Często słyszymy o "AI blockchain". To staje się modnym hasłem. Gdy @Vanarchain nazywa siebie "AI-native" warstwą 1, staję się sceptyczny. Co to tak naprawdę oznacza poza marketingiem?

Oto do czego ciągle wracam.

Większość łańcuchów jest budowana w celu wykonania - przenoszenia tokenów, uruchamiania kodu. AI jest często dodatkiem. Pitch Vanar jest taki, że został zaprojektowany od podstaw z AI jako podstawowym elementem. Ich pięcio-warstwowy stos - od podstawowego łańcucha #vanar do pamięci semantycznej Neutron i silnika rozumowania Kayon - to nie tylko lista funkcji. To argument, że aby blockchain był naprawdę inteligentny, inteligencja nie może być dodana na boku; musi być w fundamencie.

Mówią o "transakcjach semantycznych" i łańcuchu, który "rozumie, co przechowuje". To zmiana z łańcucha, który przetwarza dane, na taki, który może, w pewnym sensie, je zrozumieć. Akt własności nie jest tylko plikiem w łańcuchu; poprzez ich warstwę Neutron staje się zestawem zapytań, które można weryfikować.

Niedawny ruch w kierunku modeli subskrypcyjnych dla narzędzi takich jak myNeutron mówi mi, że przesuwają to z teorii w kierunku gospodarki opartej na użyteczności. Sukces $VANRY staje się mniej związany z szumem na rynku kryptowalut i bardziej z tym, czy ludzie uznają swoją "inteligentną infrastrukturę" za wystarczająco użyteczną, by za nią płacić.

Ale prowadzi to do większego pytania: jako użytkownicy, czy w ogóle chcemy, aby nasz blockchain był "inteligentny"? Czy po prostu chcemy, aby był szybki, tani i niezawodny? Czy budowanie "mózgu" to właściwy następny krok, czy rozwiązuje problem, którego większość ludzi jeszcze nie ma?

#vanar @Vanarchain $VANRY