Stan jest rejestrowany, konsensus się rozwija, a nierozwiązane konsekwencje są rozwiązywane później poprzez monitorowanie, zarządzanie lub interpretację off-chain.
Dusk traktuje rozwiązanie inaczej.
Na Dusk, rozwiązanie jest zobowiązaniem. Gdy stan jest ostateczny, protokół zakłada, że nie powinien wymagać reinterpretacji, obsługi wyjątków ani nadzoru korekcyjnego później. To założenie przekształca sposób, w jaki system jest zbudowany.
Zamiast pozwalać działaniom na rozliczenie i wyjaśniać ich ważność później, Dusk rozwiązuje kwalifikowalność i zgodność z zasadami przed wykonaniem. Tylko działania, które już spełniają ograniczenia protokołu, mogą stać się stanem.
To zmienia rolę księgi.
Księga nie jest już logiem wszystkiego, co się wydarzyło. Jest zapisem tego, co było dozwolone. Nieudane zamiary, graniczne zachowania i niejednoznaczne wyniki są wykluczane w górę rzeki, a nie dokumentowane i wyjaśniane w dół rzeki.
Dla instytucjonalnych lub regulowanych przepływów pracy, ta różnica ma znaczenie. Rozwiązanie to nie tylko nieodwracalność; to także odpowiedzialność. Ustalony stan musi pozostać obronny bez polegania na rekonstrukcji kontekstu historycznego.
Dusk nie dąży do maksymalizacji częstotliwości rozliczeń.
Dąży do minimalizacji częstotliwości, z jaką rozwiązanie wymaga uzasadnienia.
Dlatego aktywność na Dusk może wydawać się powściągliwa.
System jest zaprojektowany tak, że gdy coś się rozlicza, dyskusja jest już zakończona.
Rozwiązanie nie jest punktem kontrolnym na Dusk.
To koniec rozmowy.
