W ciągu wielu lat obserwowania rozwoju blockchaina, zawsze postrzegałem @Plasma jako pomysł, który pojawił się bardzo wcześnie i miał charakter podstawowy.
Plasma została zaprojektowana w celu rozwiązania problemu skalowalności Ethereum, przenosząc większość transakcji poza główny łańcuch, pozostawiając jedynie niezbędne dowody na mainnecie.
Patrząc wstecz, widzę, że Plasma nie tylko była technicznym rozwiązaniem, ale także sposobem, w jaki przemysł zaczął poważnie myśleć o oddzieleniu obciążenia transakcji i optymalizacji kosztów.
W kontekście DeFi, Plasma była kiedyś oczekiwana jako wsparcie dla transakcji o wysokiej częstotliwości, ale niskiej wartości.
Takie działania jak ciągłe przesyłanie tokenów, transakcje w grach blockchainowych czy proste aplikacje finansowe mogą działać na łańcuchu Plasma przy znacznie niższych kosztach w porównaniu do Ethereum.
Mimo że dużym ograniczeniem jest brak wsparcia dla złożonych smart contractów, Plasma nadal inspirowała późniejsze modele DeFi w kwestii wykorzystania bezpieczeństwa pierwotnego łańcucha bez konieczności przetwarzania wszystkiego bezpośrednio na mainnecie.
