MegaETH działa na jednym serwerze, co pozwala mu cenzurować, wyprzedzać lub nawet kraść fundusze użytkowników. Centralizacja to realne ryzyko.
Opłaty L2 w większości trafiają do MegaETH, a nie do Ethereum. Użytkownicy płacą 0,003 $, podczas gdy ETH widzi tylko 0,2% wartości.
Pomimo ryzyk, MegaETH skaluję się efektywnie—ale prawdziwa decentralizacja wciąż faworyzuje L1, takie jak SOL, SUI i NEAR.
Nowa fala zaniepokojenia pojawiła się w ekosystemie Ethereum, ponieważ MegaETH, prominentne rozwiązanie Layer 2 (L2), spotyka się z krytyką za ekstremalne ryzyko centralizacji. Według analityka kryptowalut Justina Bonsa na X, MegaETH może cenzurować, wyprzedzać i nawet kraść wszystkie fundusze użytkowników bez opóźnień.
Ostrzega, że cała jego sieć działa na jednym scentralizowanym serwerze, co sprawia, że deklarowana wysoka wydajność jest mniej imponująca. Bons podkreśla, że mniej niż 0,2% opłat wraca do Ethereum, nazywając system „wyjątkowo pasożytniczym.”
Bons wyjaśnia, że architektura MegaETH naraża użytkowników na krytyczne ryzyko klucza administracyjnego. Jego inteligentny kontrakt, zarządzany za pomocą multisignatury 4 z 8, może zostać zaktualizowany, aby wysłać wszystkie zdeponowane tokeny na nowy adres. „Obecnie tak jest w przypadku wszystkich głównych L2!” stwierdził.
Chociaż poważne exploity jeszcze się nie zdarzyły, Bons ostrzega, że podobne ustawienia zabezpieczeń w innych kontraktach zawiodły, co sprawia, że utrata dużych funduszy to tylko kwestia czasu. Dodatkowo MegaETH polega na jednym dozwolonym sekwencerze, co daje mu możliwość cenzurowania transakcji lub priorytetowania zysków poprzez MEV. W związku z tym roszczenia o decentralizacji stają się mylące.
Centralizacja vs. Wydajność
Wymagania sprzętowe MegaETH są ekstremalne. Obsługa jednego sekwencera kosztuje ponad 100 000 USD rocznie, dwadzieścia razy więcej niż walidator Solany. Chociaż istnieją dwa zapasowe sekwencery, Bons twierdzi, że droga do prawdziwej decentralizacji zasadniczo odtwarza mechanizmy konsensusu L1, negując zalety L2.
Co więcej, twierdzenie o prędkości transakcji 10 ms ignoruje opóźnienia na globalnych odległościach, podważając porównania prędkości MegaETH z L1s takimi jak ETH, SOL, SUI lub NEAR. Bons dodaje: „Posiadanie jednego scentralizowanego serwera rozwiązuje wiele wąskich gardeł, z którymi prawdziwe kryptowaluty muszą sobie radzić.”
Ekonomicznie, MegaETH wnosi bardzo mało do Ethereum. Pobierając 0,003 USD za transakcję, podczas gdy koszt operacji L2 wynosi zaledwie 0,000006 USD za operację użytkownika, MegaETH przejmuje prawie całą wartość dla siebie. Bons podkreśla tę pasożytniczą relację, zauważając, że MegaETH rozlicza się na EigenDA, a nie ETH.
Pomimo tych krytyk, Bons uznaje osiągnięcie inżynieryjne MegaETH: „MegaETH jest najbardziej interesującym i najlepszym L2 z mojej perspektywy, ponieważ w przeciwieństwie do innych L2 ETH, naprawdę się skaluję!”
Post MegaETH podnosi czerwone flagi dotyczące ryzyk centralizacji w skalowaniu warstwy 2, które pojawia się w Crypto Front News. Odwiedź naszą stronę, aby przeczytać więcej interesujących artykułów na temat kryptowalut, technologii blockchain i aktywów cyfrowych.
