Widzę ryzyko spekulacji w każdym tokenie z narracją deflacyjną, a WAL nie jest odporny. Jeśli posiadacze traktują WAL wyłącznie jako rzadki zasób do gromadzenia, koszty przechowywania mogą stać się bardziej kosztowne lub nieprzewidywalne.
To osłabiłoby jego rolę jako tokena płatniczego... Co równoważy to, to fakt, że WAL ma powtarzające się zapotrzebowanie związane z rzeczywistą konsumpcją. Przechowywanie, dowody dostępności i nagrody za węzły wymagają ciągłych przepływów, a nie jednorazowych zakupów.
Moim zdaniem, WAL działa tylko długoterminowo, jeśli krąży. Gromadzenie może dziać się na marginesach, ale zapotrzebowanie na użyteczność zakotwicza system w rzeczywistym użytkowaniu, a nie tylko w wierze.
