Prywatność w kryptowalutach jest często poruszana, ale gdy naprawdę próbujesz przechowywać dane w łańcuchu lub blisko łańcucha, rzeczywistość szybko daje o sobie znać. Rzeczy są albo publiczne, nieporęczne, albo znacznie droższe niż się spodziewałeś. Dlatego zwróciłem większą uwagę na to, jak @Walrus 🦭/acc podchodzi do bezpieczeństwa i prywatności — jest cichszy, ale bardziej przemyślany.
To, co mnie zaskoczyło, to fakt, że Walrus nie traktuje przechowywania jak pojedynczego skarbca. Twoje dane są dzielone na kawałki, kodowane i rozprowadzane po sieci. Żaden pojedynczy węzeł nie ma pełnego pliku. Z praktycznego punktu widzenia, to już usuwa wiele ryzyka. Nawet jeśli jedna część jest skompromitowana, to jest bezużyteczna sama w sobie. Szyfrowanie jest wbudowane, nie jest opcjonalnym dodatkiem. Pliki są chronione przed ich przechowywaniem, co oznacza, że operatorzy węzłów nie mogą przypadkowo zajrzeć do tego, co trzymają. Podoba mi się ten sposób myślenia. Zakłada zaufanie zerowe domyślnie, co wydaje się realistyczne.
#Walrus także korzysta z kodowania erasure, więc dane pozostają do odzyskania, nawet jeśli niektóre węzły znikną. To nie dotyczy tylko czasu działania — chodzi o odporność na cenzurę i awarie.
Działanie na Sui też pomaga. Transakcje są szybkie, przewidywalne i nie karzą cię losowymi wzrostami opłat.
Oczywiście, jest jeszcze wcześnie. Narzędzia nie są doskonałe, a prywatność jest tak silna, jak sposób, w jaki użytkownicy zarządzają kluczami. Ale w porównaniu do większości eksperymentów z przechowywaniem, które widziałem, Walrus wydaje się stworzony przez ludzi, którzy naprawdę pomyśleli o zagrożeniach ze świata rzeczywistego.
