Roman Storm, współzałożyciel kontrowersyjnego mixer'a kryptowalutowego Tornado Cash, teraz czeka na werdykt ławy przysięgłych po zakończeniu zamknięcia argumentów w głośnej sprawie w Południowym Okręgu Nowego Jorku. Wynik tego procesu może stanowić kluczowy precedens dla deweloperów zdecentralizowanych platform oprogramowania oraz ich odpowiedzialności w związku z przestępczym nadużywaniem kodu.
Storm został oskarżony o spisek mający na celu pranie pieniędzy, naruszenie amerykańskich sankcji i prowadzenie nielegalnego biznesu transmitującego pieniądze. Jeśli zostanie skazany na wszystkich zarzutach, może grozić mu do 40 lat więzienia federalnego.
Sędzia nadzorujący sprawę wydał ostateczne instrukcje dla ławy przysięgłych, która teraz ma za zadanie rozważyć los dewelopera kryptowalut.
Prokuratorzy oskarżają Storma o umożliwienie działalności przestępczej
Podczas zamknięcia argumentów oskarżenia, asystent prokuratora USA Ben Gianforti, specjalista w przestępstwach związanych z kryptowalutami, stanowczo stwierdził, że Storm był współwinny „ukrywaniu brudnych pieniędzy.” Oskarżył Storma o prowadzenie nielegalnego biznesu transmitującego i ułatwianie transakcji, które naruszały amerykańskie sankcje przeciwko Korei Północnej i jej państwowej grupie hakerskiej, Lazarus Group.
Gianforti podkreślił użycie Tornado Cash po kilku dużych hackach, w tym naruszeniach KuCoin i Ronin Network. Zgodnie z oskarżeniem, Tornado Cash zostało użyte do przesłania 350 milionów dolarów z sankcjonowanego portfela kontrolowanego przez Lazarus Group po tym, jak amerykański Departament Skarbu nałożył sankcje.
„To jest prosta historia,” powiedział Gianforti ławie przysięgłych, jak podaje Inner City Press. „Tornado Cash było eleganckim internetowym pralnią pieniędzy. Biznes był schronieniem dla przestępców. Zachęcam was, abyście użyli swojego zdrowego rozsądku. Roman Storm jest winny. Dziękuję.”
Obrona argumentuje brak zamiaru przestępczego
W przeciwieństwie do tego, David Patton, członek zespołu obrony Storma, argumentował, że rząd nie udowodnił zamiaru, kluczowego progu prawnego dla skazania za przestępstwo. Patton porównał Tornado Cash do neutralnych technologii używanych zarówno przez przestępców, jak i uczciwych obywateli, takich jak narzędzia szyfrujące czy przeglądarki internetowe.
„Nie wystarczy wiedzieć, że przestępcy korzystają z produktu. Musisz celowo pomagać przestępcom,” powiedział Patton ławie przysięgłych. „Zamiar Romana był całkowicie odwrotny. Z zamknięcia w USA, można by pomyśleć, że wiedza to wszystko, co jest potrzebne.”
Patton również zaprzeczył narracji, że Storm był obojętny na przestępcze wykorzystanie, twierdząc, że zespół za Tornado Cash nigdy nie miał zamiaru wspierać hakerów ani północnokoreańskich aktorów. „To nie jest sprawa o zaniedbanie cywilne,” powiedział. „Musi istnieć zamierzony zamiar, z dobrych powodów.”
Proces z dalekosiężnymi konsekwencjami
Werdykt w sprawie Storma ma mieć znaczący wpływ na przemysł kryptowalut, szczególnie wśród deweloperów zdecentralizowanych aplikacji i protokołów. Obserwatorzy prawni zauważają, że sprawa podnosi szersze kwestie, w tym kod jako mowa, odpowiedzialność dewelopera oraz granice prywatności w zdecentralizowanych finansach.
W miarę trwających obrad, wszystkie oczy w świecie blockchaina są teraz skierowane na Południowy Okręg Nowego Jorku, gdzie ława przysięgłych musi teraz zdecydować, czy Storm działał z zamiarem przestępczym, czy po prostu stworzył narzędzie, które zostało niewłaściwie wykorzystane przez innych.
Post pojawił się po raz pierwszy na CryptosNewss.com
