Publicēt
Kāpēc Plasma izvēlas stabilitāti pār eksplozīvu izaugsmi?
Kādā brīdī es pamanīju, ka @Plasma uzvedas ļoti atšķirīgi no lielākā daļa blokķēdes projektiem.
Tas agresīvi necenšas iegūt TVL, nesteidzas sakraut bezgalīgas lietošanas gadījumus un nemēģina radīt strauju izaugsmi, izmantojot īstermiņa stimulus. Pirmajā acu uzmetienā tas var šķist… lēni.
Bet jo vairāk es to pārbaudīju, jo skaidrāk kļuva, ka Plasma optimizē kaut ko pavisam citu: uzvedības stabilitāti, nevis galveno izaugsmes metriku.
Lielākā daļa jauno ķēžu aug, piesaistot kapitālu. Augsti stimuli, spēcīgas narratīvas, pievilcīgi ienesīgumi—TVL pieaug, darījumu skaits pieaug. Bet šāda veida izaugsme parasti ir cikliska. Kad tirgus apstākļi mainās, kapitāls iznāk tikpat ātri, cik tas ienāca.
Tas agresīvi necenšas iegūt TVL, nesteidzas sakraut bezgalīgas lietošanas gadījumus un nemēģina radīt strauju izaugsmi, izmantojot īstermiņa stimulus. Pirmajā acu uzmetienā tas var šķist… lēni.
Bet jo vairāk es to pārbaudīju, jo skaidrāk kļuva, ka Plasma optimizē kaut ko pavisam citu: uzvedības stabilitāti, nevis galveno izaugsmes metriku.
Lielākā daļa jauno ķēžu aug, piesaistot kapitālu. Augsti stimuli, spēcīgas narratīvas, pievilcīgi ienesīgumi—TVL pieaug, darījumu skaits pieaug. Bet šāda veida izaugsme parasti ir cikliska. Kad tirgus apstākļi mainās, kapitāls iznāk tikpat ātri, cik tas ienāca.
Atruna: iekļauti trešo pušu pausti viedokļi. Šī informācija nav uzskatāma par finansiālu padomu. Var būt iekļauts apmaksāts saturs. Skati lietošanas noteikumus.
XPL
0.0831
+7.08%