Patiesā stāsts par zeltu nav tas, ka tas vakar kritās par 9%. Tas ir troksnis. Faktiskais stāsts ir daudz neērts un daudz svarīgāks.
Zelts ir krities par 99.987%.
Tas sākumā izklausās absurdi, līdz tu to pareizi ietver.
Ja cilvēce būtu pārtraukusi zelta ieguvi 500. gadā, ja zelta piedāvājums patiešām būtu bijis fiksēts, šodien viena unces zelta cena nebūtu dažus tūkstošus dolāru.
Tā būtu virs 40,000,000 ASV dolāriem par unci. Nevis tāpēc, ka pieprasījums būtu savādāks, bet tāpēc, ka piedāvājums būtu fundamentāli ierobežots.
Tā vietā zeltam ir tikai trūkums, nevis fiksēts. Katru gadu no zemes tiek izrakts vairāk. Lēni, paredzami, neapstājamies. Gadsimtu laikā šī atšķaidīšana uzkrājas.
Un, kad tu pietiekami tālu attālinies, rezultāts ir katastrofāla nepietiekama snieguma attiecībā pret to, ko patiesi fiksēta piedāvājuma aktīvs būtu panācis.
Tāpēc šī obsesija par 9% ikdienas kustību pilnībā izlaiž būtību. Patiesā kritiena notika simtiem gadu garumā, nevis vienā tirdzniecības sesijā. Zelts vakar neizgāzās - tas ir zaudējis vērtību gadu tūkstošiem dēļ piedāvājuma paplašināšanās.
Atšķirība starp trūcīgu un fiksētu piedāvājumu nav smalka. Tas nav 10%. Tas nav 2x. Tas nav pat 100x.
Tas ir 1,000x.
Šī vienīgā atšķirība skaidro, kāpēc zeltam, neskatoties uz tūkstošiem gadu kā naudai, nav izdevies saglabāt pirkšanas spēku tādā veidā, kā cilvēki pieņem, ka tam vajadzētu.
Un tas skaidro, kāpēc aktīvi ar patiešām fiksētas piedāvājuma dinamikas uzvedas atšķirīgi ilgtermiņā.
Tas nav arguments pret zeltu. Tas ir arguments par monetāro fiziku.
Trūkums palēnina atšķaidīšanu. Fiksēts piedāvājums to novērš.
Kad tu skaidri redzi šo atšķirību, tu vairs to nevarēsi aizmirst.
#GOLD #XAU #USGovShutdown $XAU
