Es esmu tirgojies caur sabrukumiem jau gadiem, un es teikšu to skaidri: vainot vienu biržu par tirgus vispārēju likvidācijas kaskādi ir slinks analīze.

@CZ vainošanas saukšana par "tālu no realitātes" ir saprātīga. $19B iznīcināšana nenotiek, jo viena platforma šķaudīja. Šāda veida bojājumi notiek tikai tad, kad sviras ir uzkrātas augstu visā tirgū, un cena pārvietojas tieši tik daudz, lai nospiestu pirmo domino.

Es šo filmu esmu redzējis daudzas reizes. 2017. gada. 2020. gada marts. 2021. gada Luna sekas. Tas pats modelis katru reizi. Tirgotāji pārsniedz, svārstīgums pieaug, likvidācijas izraisa vēl vairāk likvidāciju, un pēkšņi visiem ir nepieciešams ļaunais varonis.

Vai bija cenu neatbilstības un sistēmas spriegums? Protams. Tas notiek, kad miljoniem pozīciju tiek izbeigtas vienlaicīgi. Ekstremāla svārstīguma laikā pat labākā infrastruktūra tiek spiestas līdz saviem ierobežojumiem. Es personīgi esmu bijis likvidēts iepriekšējās ciklos nevis tāpēc, ka birža to "izraisīja", bet tāpēc, ka biju pārsniedzis sviru un tirgus pārvietojās ātrāk nekā gaidīts.

Daļa, ko cilvēki ignorē, ir Binance izmaksāšana aptuveni $600M ietekmētajiem lietotājiem. Biržas, kas ir pie vainas, parasti slēpjas. Viņi nemaksā šādā apmērā.

Grūta patiesība, ko lielākā daļa nepatīk dzirdēt: likvidācijas ir tirgotāja problēma vispirms, nevis biržas problēma. Risku vadība neizdevās ilgi pirms sabrukuma virsraksta izdrukāšanas.

Tirgi nesabrūk vienas personas dēļ. Tie sabrūk, jo pārāk daudz cilvēku vienlaicīgi pieļauj to pašu kļūdu.