@Plasma jūtas kā viens no tiem projektiem, kas veidojas, lai atbilstu tam, kur tirgus virzās, nevis tam, kur tas ir šobrīd. Mazāk runāšanas, vairāk struktūras. Un tas sāk parādīties, kā tiek veidota tīkls.
Pamatā, #Plasma piedāvā modulāru izpildes un noregulējuma modeli, kas izstrādāts, lai tiktu galā ar augstu darījumu caurlaidību bez maksām, kas kļūst sarežģītas, kad lietojums pieaug. Tas ir reāla problēma lielākajā daļā ķēžu, kad aktivitāte pieaug. Saskaņā ar nesenajiem tehniskajiem atjauninājumiem arhitektūra tiek testēta ap ilgtspējīgu veiktspēju un paredzamām izpildes izmaksām, nevis tikai īsiem ātruma uzplūdiem. Parasti tieši šeit daudz sistēmu sabrūk.
Kas ir interesanti, ir fokuss uz izstrādātāju rīkiem un infrastruktūras gatavību jau agrīnajā posmā. Tas nepiesaista virsrakstus, bet bieži vien tas ir tas, kas nosaka, vai būvētāji paliek vai pāriet tālāk. Tomēr nekas no tā negarantē pieņemšanu. Plasma ir agrīnā stadijā, un konkurence modulārā kaudzes telpā ir intensīva. Bez konsekventas izstrādātāju pievilkšanas un dzīvajām lietojumprogrammām pat spēcīgas dizaina idejas var apstāties.
Es patiešām cienu nepamatotas solījumus trūkumu. Nav nereālu termiņu. Nav "šis atrisina visu" ziņojumu. Tagad tas patiešām ir atkarīgs no izpildes, izstrādātāju apmācības, lietojamu produktu piegādes un pierādīšanas, ka tīkls var piesaistīt reālu aktivitāti.
Plasma atrodas tajā augstā potenciālā, augsta izpildes riska joslā. Ja pamati pārtulkojas lietojumā, tas var būt svarīgi. Ja nē, tas saplūdīs pārpildītā laukā.
