Vanar kāpēc vairs neuzsver sevi? Aiz tā slēpjas noslēpums
Nesen pievērsu uzmanību Vanarchain, tā klusums šķiet dīvains. Agrāk projekta pārstāvji bieži izsludināja paziņojumus, izcēla TPS un sadarbības rezultātus, bet Vanar ir mainījies, vairs steidzīgi neievieš jaunas funkcijas, bet gan masveidā pārsūta neatkarīgu personu dziļas atziņas.
Šī “aizgādņu runāšana” stratēģija izriet no AI + Crypto jomas pašreizējās situācijas: projekti, kas runā tikai paši par sevi, var tikt uzskatīti par “izsaukumiem”, ārējās patiesās balsis ir uzticami informācijas avoti.
AI “izdzīvošanas liels pārbaudījums”
Es domāju: ja AI aģents darbojas blokķēdē bez uzraudzības, no kā tas visvairāk baidās? Nevis dārga gāze vai bloķēta ķēde, bet “pārtraukums”. Tradicionālā blokķēde ir radīta cilvēku vienreizējām darījumu vajadzībām; cilvēks veic darījumu un aiziet, nav nepieciešama ķēdes atmiņa. Bet AI aģentam ir jābūt ilgstoši tiešsaistē, jāatceras lēmumu loģika, jāverificē dati. Ja ķēde nav ar “ilgstošu atmiņu”, AI uz ķēdes sabruks.
Vanar šobrīd veic izdzīvošanas spiediena testu. Tā Neutron (semantiskā kompresija) un myNeutron lietojumprogrammas nav tehnoloģiju izrādīšana, bet drīzāk pierādījums: decentralizētā vidē aģents, paļaujoties uz “ķēdes atmiņu”, var izdzīvot.
