$BTC 📌 $PAXG 📌 $XAU
Šī ziņa ir ļoti interesanta, jo tā izceļ realitāti, ko daudzi nevēlas redzēt šī 2026. gada sākumā. Izrādās, ka Bitcoin ir saņēmis daudz triecienu, kamēr zelta cena ir uzrāvusies ar iespaidīgu 80% pieaugumu. Fakts, ka BTC ir krities par 14% tajā pašā periodā, ir radījis, ka slavenā digitālā zelta narratīvs ir diezgan svārstīgs.
Analizējot, ko saka eksperti, lai to aizstāvētu, jūs saprotat, ka ir ļoti pamatoti punkti. Piemēram, André Dragosch no Bitwise skaidro, ka, kad ir kari vai liela nenoteiktība, investori rīkojas pēc tīras muskuļu atmiņas, skrienot uz to, ko viņi pazīst visu mūžu, proti, uz fizisko zeltu. Bitcoin, lai arī tehniski ir pārāks daudzos aspektos, joprojām tiek uztverts kā riska aktīvs, ļoti saistīts ar to, kā kustas tehnoloģiju akcijas.
Vēl viens būtisks faktors ir tas, ko piemin Mark Connors par piedāvājuma „aizsprostojumu”. Nav tā, ka nebūtu cilvēku, kas vēlētos pirkt, jo ETF absorbē milzīgas summas, bet investori, kas pirka pirms desmit gadiem, izmanto iespēju pārdot un sadalīt savus ieguvumus. Pamata ideja ir tāda, ka mēs redzam vēsturisku roku maiņu, kas pagaidām notur cenu uz vietas.
Lielākā daļa šo analītiķu piekrīt, ka Bitcoin šobrīd ir ļoti nepietiekami novērtēts salīdzinājumā ar zeltu. Viņi uzskata, ka, kad dārgmetāls sasniegs pārspīlētas cenas, kapitāls pārvietosies uz Bitcoin, meklējot labākus ienākumus. Daži pat dodas tālāk un saka, ka BTC nav tikai patvērums pret inflāciju, bet arī galīgais risinājums drukātā naudas problēmai.
Tirgū ir saspringta saruna, jo tā liek mums izvēlēties starp uzticēšanos tam, kas ir darbojies gadsimtiem ilgi, vai likt likmes uz to, ka digitālā retums uzvarēs spēli. Zeltam šodien ir uzvara, bet tehnoloģijai parasti ir pēdējais vārds.
Kā tu domā par to? Vai tu tici, ka Bitcoin ir zaudējis savu pievilcību?
