Vì sao Vanar tập trung vào hiệu suất và ứng dụng thực tế

@Vanarchain #vanar $VANRY
Nếu nhìn Vanar chỉ qua lens quen thuộc của crypto, rất dễ đặt câu hỏi: tại sao họ nói quá nhiều về hiệu suất, latency, UX, và ứng dụng thực tế, trong khi những thứ “chuẩn Web3” như decentralization tuyệt đối hay thông số kỹ thuật hào nhoáng lại không được đẩy lên hàng đầu.

Nhưng càng theo dõi kỹ, mình càng thấy đây không phải là lựa chọn mang tính marketing, mà là hệ quả trực tiếp của cách Vanar nhìn vào vấn đề cốt lõi mà Web3 vẫn chưa giải được.

Thực tế khá phũ phàng là phần lớn sản phẩm Web3 hiện nay chỉ hoạt động tốt khi người dùng đã quen với Web3.

Ví, gas, ký giao dịch, chờ confirmation, đôi khi fail — tất cả đều được coi là “chuyện bình thường”.

Nhưng nếu đặt những sản phẩm đó vào bối cảnh game, ứng dụng real-time, hay workflow AI, thì toàn bộ trải nghiệm lập tức sụp đổ.

Người dùng phổ thông không quan tâm bạn dùng chain nào, họ chỉ biết sản phẩm có mượt hay không. Và nếu không mượt, họ rời đi, rất nhanh.

Vanar bắt đầu từ chính điểm này.

Thay vì hỏi làm sao để blockchain “đúng” hơn về mặt lý thuyết, họ hỏi một câu khó chịu hơn nhiều: nếu một sản phẩm cần phản hồi tức thì, cần chạy liên tục, cần chịu tải lớn, thì blockchain đang cản trở ở đâu.

Khi nhìn từ góc đó, việc ưu tiên hiệu suất và ứng dụng thực tế gần như là điều không thể tránh khỏi, chứ không phải một quyết định mang tính đánh đổi tùy hứng.

Một điều mình thấy rất rõ là Vanar không coi blockchain là trung tâm của sản phẩm.

Với họ, blockchain chỉ là một lớp hạ tầng phía sau, chịu trách nhiệm những phần thực sự cần đến nó: xác nhận giá trị, ownership, và khả năng kiểm chứng.

Những gì liên quan đến tương tác thời gian thực thì không bị ép phải đi qua block time hay vòng đời transaction đầy đủ.

Điều này có thể khiến một số người thuần Web3 thấy “không tinh khiết”, nhưng nếu từng build game hay hệ thống real-time, bạn sẽ hiểu rằng không có lựa chọn nào khác.

Điểm khác biệt nằm ở chỗ Vanar không cố gắng thuyết phục người dùng rằng họ nên chấp nhận trải nghiệm kém hơn để đổi lấy decentralization.

Họ chấp nhận rằng nếu Web3 muốn đi ra ngoài phạm vi của chính nó, thì trải nghiệm phải đạt ít nhất ngang bằng Web2.

Và điều đó kéo theo một loạt quyết định rất thực dụng: abstraction mạnh hơn, latency thấp hơn, ít bề mặt ma sát hơn, kể cả khi điều đó làm blockchain trở nên “vô hình”.

Mình cũng để ý rằng Vanar không chạy theo cuộc đua thông số.

TPS cao hay block time thấp chỉ có ý nghĩa nếu nó chuyển hóa thành trải nghiệm tốt hơn cho người dùng cuối.

Rất nhiều chain có thông số đẹp trên giấy, nhưng khi build sản phẩm thật, dev vẫn phải vật lộn với UX gãy khúc, phí ẩn, và các edge case khó lường.

Vanar thì đi ngược lại: họ bắt đầu từ use case, rồi mới quay lại thiết kế hạ tầng.

Hiệu suất ở đây không phải để khoe, mà để giảm ma sát ở những điểm người dùng thực sự cảm nhận được.

Một lý do khác khiến Vanar tập trung mạnh vào ứng dụng thực tế là vì họ không xem Web3 như một hệ sinh thái khép kín.

Nếu chỉ so với các chain khác, rất nhiều giải pháp hiện tại là “ổn”.

Nhưng nếu so với game Web2, app Web2, hay các hệ thống AI ngoài crypto, thì Web3 vẫn đang thua rất xa về trải nghiệm.

Vanar chọn đặt mình vào cuộc so sánh khó hơn này.

Và trong cuộc so sánh đó, hiệu suất không phải là lợi thế cạnh tranh, mà là điều kiện tối thiểu để được tham gia.

Từ góc độ builder, cách tiếp cận này cũng nói lên rất nhiều.

Nó cho thấy Vanar không nhắm tới hackathon demo hay proof-of-concept ngắn hạn.

Họ nhắm tới những sản phẩm phải chạy lâu dài, chịu tải thật, và giữ được người dùng.

Điều này đòi hỏi hạ tầng phải ổn định, predictable, và ít thay đổi vì narrative.

Với các studio game hay team xây hệ thống AI, đây là điều quan trọng hơn rất nhiều so với việc chain đó đang “hot” đến mức nào.

Một điểm nữa thường bị bỏ qua là chi phí nhận thức của người dùng.

Mỗi lần người dùng phải hiểu thêm một khái niệm blockchain là mỗi lần tỷ lệ bỏ cuộc tăng lên.

Vanar chọn cách hấp thụ phần phức tạp này vào hạ tầng: ví được trừu tượng hóa, phí được xử lý trong nền, logic on-chain không phá vỡ luồng sử dụng.

Điều này không làm blockchain kém quan trọng hơn, mà đặt nó đúng vị trí: phục vụ sản phẩm, chứ không phải bắt sản phẩm xoay quanh blockchain.

Dĩ nhiên, ưu tiên hiệu suất và ứng dụng thực tế không phải là con đường không có rủi ro.

Nó buộc phải chấp nhận một số trade-off về mức độ phân quyền ở một vài lớp.

Nhưng điều mình đánh giá cao là Vanar không né tránh chuyện đó.

Họ không hứa hẹn “vừa nhanh, vừa rẻ, vừa phi tập trung tuyệt đối”.

Thay vào đó, họ đặt câu hỏi thực tế hơn: tập trung ở đâu để trải nghiệm tốt lên, và giá trị nào cần được bảo vệ bằng khả năng kiểm chứng.

Cách tiếp cận này không hào nhoáng, nhưng trung thực.

Nếu nhìn rộng hơn, mình nghĩ việc Vanar tập trung vào hiệu suất và ứng dụng thực tế phản ánh một sự chuyển pha của Web3.

Giai đoạn đầu, blockchain là điểm bán hàng.

Giai đoạn tiếp theo, blockchain buộc phải lùi lại phía sau để sản phẩm được tiến lên phía trước.

Vanar rõ ràng đang chọn đứng ở giai đoạn thứ hai.

Họ không cố làm blockchain trở nên nổi bật, mà cố làm cho sản phẩm xây trên đó có cơ hội được dùng thật.

Cuối cùng, theo mình, lý do sâu xa nhất là Vanar không tin rằng Web3 sẽ thắng chỉ bằng lý tưởng.

Nó chỉ thắng khi người dùng không cần quan tâm mình đang dùng Web3.

Muốn đạt tới điểm đó, hiệu suất và ứng dụng thực tế không còn là lựa chọn, mà là nền móng.

Vanar đang xây trên nền móng đó, chấp nhận đi chậm hơn về narrative, để có cơ hội đi xa hơn về mặt sử dụng.