Kad kādreiz cerīgais sociālais protokols „Farcaster” tika pārdots, startup Neynar, kas saņēma riska kapitālu, pārņēma stūri.
Vienlaikus, Dens Romero un Balun Srinivasan dibinātāji ir klusi izzuduši, kā blokķēdes spoks.
Farcaster nākotne: infrastruktūra, kopiena vai atdzimšana?
Tiek lēsts, ka šī darījuma novērtējums, kas tika paziņots 2026. gada 21. janvārī, ir ap 1 miljardu dolāru, taču detaļas netiek atklātas. No otras puses, ikdienas aktīvo lietotāju (DAU) skaits samazinājās par 40%, un ieņēmumi kritās par 85%.
Tomēr, kamēr apkārt skan neveiksmju čuksti, paliek svarīgāks jautājums. Vai tas ir Web3 sociālās ieceres beigas, vai klusa atdzimšana?
Farcaster stāsts sākās 2021. gadā, kad Romero ieguva Coinbase IPO peļņu un sāka izstrādāt sociālo tīklu, kas ir atbrīvots no platformas riskiem.
Lietotāji īpašnieka identitāti un lietotnes, kas darbojas uz Ethereum (vēlāk pāriet uz Optimism), piedzīvoja uzplaukumu un sabrukumu, kā rezultātā kopiena vadīja izaugsmi.
Romero, apvienojoties ar Balun Srinivasan, 2022. gadā vadīja 30 miljonu dolāru finansējumu a16z, izlaida Warpcast kā galveno klientu kriptovalūtu lietotājiem.
Līdz 2023. gadam viņi ir stabilā izaugsmē, uzsverot, ka ir mazāk botu nekā X (bijušais Twitter). 2024. gadā pēc $150 miljonu sērijas A finansējuma (vadīja Paradigma) Farcaster sasniegs uzņēmuma vērtību 1 miljardu ASV dolāru, un cerības strauji pieaugs.
Inovācijas, piemēram, Frames (mini aplikācijas, kas ļauj veikt on-chain operācijas postē), piesaistīja uzmanību un jauni izstrādātāji izrādīja interesi.
Un 2025. gadā. Surogātpasta pieaugums, Frames ļaunprātīga izmantošana, strīdi par varas nozīmēm, un kanālu konfiskācijas politika noveda pie lietotāju iznākšanas.
Oktobrī, iegādājoties sociālā tirdzniecības protokolu „Clanker”, un gūstot vairāk nekā 50 miljonus dolāru komisijas ieņēmumos, kritums netika apturēts.
Izmaksas pieauga, iesaistīšanās stagnēja, un atklājās plaisa starp realitāti un uzplaukumu. Saskaņā ar tehnoloģiju komentētāju Bayomi teikto, Farcaster piesaistījis 180 miljonus dolāru, taču piecu gadu laikā, līdz pārdošanai, ieņēmumi bija tikai 2,8 miljoni dolāru.
Farcaster turpinās – dibinātāji uzsver protokola saglabāšanu un investoru atbildību.
Par pakalpojuma slēgšanas baumām Romero apstiprināja, ka Farcaster netiks slēgts.
„Protokols ir aktīvs un turpinās... Decembrī MAU būs 250 000, un finansētie maki būs vairāk nekā 100 000,” viņš norādīja.
Neynar turpinās attiecības ar izstrādātājiem, bet Merkle Manufactory izpildīs ārkārtīgi neparastu finansiālo atbildību, pilnībā atgriežot 180 miljonus dolāru investoriem.
Romero, kurš ieguva mājokli ar Coinbase IPO peļņu, uzsvēra, ka viņš ir atradis jēgu šajos piecos gados „atbildīgā vadībā”.
Atzinība un kritika, cīņas ap Web3 – Farcaster nākotnē kriptovalūtu nozarē ir atbalsts un pretarguments.
Investori atbalstīja dibinātājus. Kris Diksons izteica pateicību par „piecu gadu partnerību” un izteica cerības uz nākotnes vadību no Neynar.
Kails Samani lepni paziņoja: „Es drīz atkal ieguldīšu Romero.” Balaji Srinivasan atzinīgi novērtēja komandu kā „labākos decentralizēta sociālā protokola veidotājus, kuri prioritizē interneta brīvību.”
Tomēr kritika ir dziļi iesakņojusies. Rilon Šapira nosauca Farcaster par „Diksona pēdējo mēģinājumu ar „Read/Write/Own” teoriju” un nosodīja to kā „loģiski nekonsekventu gāzes apgāšanu”.
Hishboy paziņoja: „Laiks ir beidzies”, apgalvojot, ka „kriptovalūtas ir tikai domātas interneta kapitāla tirgum”. Tervelix kritizēja sākotnējo kļūdu, piespiedu konfiskāciju banku kanālos, un izteica neapmierinātību par virkni vadības lēmumu, kuri tika uzskatīti par „glābšanas pasākumiem”.
Arī no izstrādātāju puses izskanēja neapmierinātība. Viens izstrādātājs dalījās ar savu draugu vilšanos par nepārtrauktajām ekosistēmas izmaiņām un aicināja uz taisnīgu informācijas izplatīšanu, augstu caurredzamību un tehniskām uzlabojumiem.
Aizstāvji arī iebilda. Lietotājs Chaskins apgalvoja, ka lielākā daļa jaunuzņēmumu neizdodas, un to nevar uzskatīt par krāpšanu, un novērtēja Romero neatlaidīgo publisko darbību.
No otras puses, Foobar to sauca par „ievērojamu likvidāciju” un uzsvēra, ka nebija nevienas kriptovalūtu krāpšanas vai bezjēdzīgu projektu.
Robins kritizēja „personības uzbrukumus”, uzsverot Farcaster decentralizāciju, lietotājam draudzīgu UX un iedvesmojošo ietekmi uz kriptovalūtu uzņēmējiem.
Ethereum līdzdibinātājs Vitāliks Buterins uztvēra šo stāstu plašākā kontekstā. Viņš slavēja Farcaster un Lens savā apņemšanās par decentralizēto sociālo tīklu 2026. gadā, aicinot platformām darboties ilgtermiņa lietotāju interesēs, nevis spekulatīvās burbuļos.
„Mums ir nepieciešams liels komunikācijas rīks, lai nodrošinātu vislabāko informāciju un apgalvojumus... tas nedrīkst būt uzņēmumu apkopojums,” viņš piebilda, uzsverot konkurences nozīmi caur kopīgu datu slāni.
Tātad, kas patiesībā tiek jautāts? Farcaster liktenis būs šķērsgriezums, kas pārbauda Web3 būtību. Vai tas varēs nostāties blakus tradicionālajām tīklam? Vai arī Neynar attieksme uz izstrādātājiem piesaistīs uzmanību un atvērs jaunas iespējas?
Kaut arī dibinātāji ir pazuduši, protokols paliek. Tomēr decentralizētā kriptovalūtu utopija svārstās starp mirāžu un revolūciju.
