Pirmajā acu uzmetienā, Plasma neizskatās pēc tā, kas cenšas būt skaļākais telpā. Tas vairāk koncentrējas uz pamatu pareizu izpildi, kas godīgi sakot, ir atsvaidzinoši telpā, kas lielākoties pārāk smagi iekrīt hype.
Viņi izveido moduļu izpildes un noregulējumu sistēmu, kas veidota augstam caurlaidspējai un zemai latentumam. Nav vajadzības pēc katra spožā jaunā stāsta. Uzsvars ir uz mērogojamību, prognozējamiem maksājumiem un kompozīciju, tas, kas patiesi ir svarīgs, kad reāli lietotāji un reālas lietotnes sāk parādīties. Daudzas no nesenajām atjauninājumiem norāda uz labāku izstrādātāju rīku un snieguma izsekošanu, un tas parasti norāda uz ilgtermiņa domāšanas veidu, nevis ātru pacelšanu.
Tehniskajā pusē arhitektūra ir izstrādāta, lai apstrādātu daudz augstākus darījumu apjomus nekā tradicionālās monolītiskās ķēdes, nepalielinot izmaksas līdz ārpus kontroles. Tas ir svarīgi, jo uz ķēdes aktivitāte turpina pieaugt. Tomēr tas ir agrīns infrastruktūras posms. Pieņemšana nav garantēta. Pat laba tehnoloģija var nonākt bezdarbībā, ja izstrādātāji nepaliek vai lietotnes netiek izlaistas.
Viena lieta, ko es cienu, ir tā, ka komanda nepārspīlē termiņus. Nav steigas, nav burvju datumu. Tagad viss ir par izpildes piesaisti veidotājiem, lietu izsūtīšanu, ko cilvēki patiešām izmanto, un izcelšanos arvien piepildītākā moduļu telpā.
Plasma atrodas augsta potenciāla, augsta izpildes riska zonā, kur rezultāti izrādās daudz svarīgāki nekā stāsti.
