Vakar es norādīju, ka papildus $ICP man ir arī $0G . Es to papildinu ar tokenu, kuru man ir kopš esmu Binance, un uzskatu, ka tas nav līdz galam novērtēts. Es domāju par $BANK no #LorenzoProtocol
1️⃣ BANK (Lorenzo Protocol)
Profils: AI + DeFi / likviditātes infrastruktūra
Loma portfelī: augsts risks – augsts potenciāls (alpha)
Priekšrocības
Ekspozīcija uz AI-native DeFi (stratēģiju automatizācija, ienesīgums, riska pārvaldība).
Zema kapitalizācija → asimetrisks augšupejas potenciāls.
Tokena lietojamība (pārvaldība + protokola mehānika).
Riski
Agrīna attīstības fāze (izpildes risks).
Augsta svārstīgums, jutība pret tirgus noskaņojumu.
Konkurences risks no lielākiem AI-DeFi.
2️⃣ 0G
Profils: datu infrastruktūra AI (Datu pieejamība / AI kaudze)
Loma portfelī: tehnoloģiskais izaugsme
Priekšrocības
Risināt reālu problēmu: dati AI on-chain (skalējamība, pieejamība).
Labi iekļaujas megatrendā AI + blockchain.
Var kļūt par “datu slāni” daudzām lietojumprogrammām.
Riski
Infrastruktūras projekts → adopcija prasa laiku.
Spēcīga konkurence (modulāri blockchain, DA slāņi).
Vērtējums atkarīgs no reālas lietošanas, nevis naratīva.
3️⃣ ICP (Internet Computer)
Profils: pilnīgs blockchain L1 / Web3 infra
Loma portfelī: pamats + stabilizators
Priekšrocības
Darbojoša ekosistēma (on-chain backend, viedie līgumi, reversā gāze).
Reāla ICP tokenu iznīcināšana → deflācijas spiediens.
Ļoti spēcīga R&D (AI on-chain, kanistri, Web3 bez mākoņa).
Riski
Sarežģīta tehnoloģija (adopcijas barjera).
Vājāks mārketings salīdzinājumā ar konkurenci.
Cena joprojām jutīga pret tirgus noskaņojumu.
BANK + 0G + ICP kopā ir komplementārs kaudze:
BANK → peļņa / alpha / spekulatīvs motors
0G → infrastruktūras izaugsme AI
ICP → tehnoloģiskais pamats un ilgtermiņa stabilitāte
Kopā:
diversifikācija riska un naratīva,
ekspozīcija uz AI, DeFi un Web3 infra,
Riski:
Atkarība no AI noskaņojuma.
BANK un 0G = lielāka svārstīgums.
Tehnoloģiju adopcijas aizkavēšanās risks.
👉 ICP veido pamatu, 0G nodrošina datus AI, un BANK cenšas tos monetizēt.
