@Dusk #dusk $DUSK
Katrreiz, kad salīdzinu jaunu blockchain ar Ethereum, es vienmēr redzu, ka pastāv ļoti izplatīts domāšanas slazds: pieņēmums, ka, ja Ethereum nav izdarījis kaut ko, tas ir tāpēc, ka tehnoloģija nav pietiekami laba vai komanda to nav prioritizējusi.
Bet pēc pietiekami ilga darba ar Ethereum, es redzu pretējo. Daudz lietu, ko Ethereum nedara, nav tāpēc, ka tas nav iespējams, bet gan tāpēc, ka tas ir pretrunā ar pamata pieņēmumiem, ko Ethereum izvēlējās jau no paša sākuma.
Un Dusk atrodas tieši tajā krustojumā.
Ethereum ir būvēts uz ļoti spēcīga pieņēmuma: publiski pēc noklusējuma.
Visi stāvokļi ir publiski, visas darījumi var novērot un atkārtoti izpildīt ikviens. Šis pieņēmums rada kompozabilitāti, atļautu inovāciju un ļoti augstu audita iespēju.
Tomēr tas arī rada sekas, kuras, manuprāt, kļūst arvien grūtāk izvairīties: Ethereum nav dabiska vide datu kontroli nepieciešamām finanšu sistēmām.
Dusk parādījās nevis lai “uzlabotu Ethereum”, bet lai risinātu problēmu slāni, ko Ethereum, arhitektūras ziņā, ir ļoti grūti sakārtot pamatīgi.
Pirmais jautājums ir privātums stāvokļa un izpildes līmenī, nevis tikai darījumos.
Uz Ethereum, pat ja jūs izmantojat mixer, stealth address vai zk slāni, tad smart contract kodola loģika joprojām balstās uz publisko stāvokli. Tas padara ļoti daudz finanšu lietojumprogrammu neiespējamas īstenot patiesā nozīmē.
Jūs varat slēpt sūtītāju, slēpt saņēmēju, bet jūs nevarat slēpt visu sistēmas darbības loģiku.
Dusk pieeja ir no pretējā virziena. Privātums nav slānis, bet gan stāvokļa mašīnas noklusējums. Smart contracts uz Dusk ir izstrādāti, lai risinātu finanšu loģiku, nemaz nerunājot par sākotnējiem datiem. Validatori pārbauda pierādījumus, nevis “zina” datus.
Šī ir ļoti fundamentāla atšķirība. Ethereum var pievienot privātumu ar slāni, bet Dusk ievieto privātumu pamatarchitektūrā — vietā, kur Ethereum praktiski nevar atgriezties, ja vien tas nenovērš savu pamatkompozabilitāti.
Otra problēma ir selektīva atklāšana un atbilstība, ko var pierādīt.
Ethereum liek jums izvēlēties starp diviem ekstremiem: vai nu atklāt visu, vai nosūtīt sensitīvo informāciju off-chain. Rezultātā ļoti daudz finansēšanas sistēmu ir “puse on-chain, puse off-chain”, kur svarīgākā daļa joprojām ir ārpus blockchain.
Dusk šo problēmu risina, ļaujot pierādīt, ka darījums atbilst noteikumiem, nenododot sensitīvus datus.
Tas nav tikai privātums, bet gan cita pieeja ticībai. Vietā, lai “ticētu, ka emitents ir darījis pareizi”, sistēma var pierādīt, ka nosacījumi ir izpildīti.
Ethereum, ar publiski pēc noklusējuma modeli, ir ļoti grūti to izdarīt bez milzīgas loģikas un datu off-chain radīšanas.
Vēl viens punkts, kurā es redzu, ka Ethereum sastop ierobežojumus, ir RWA un nosacītā finansēšana.
RWA nav tikai aktīvu tokenizācija. Tas ietver nosacītu īpašumtiesību, ierobežotu pārsūtīšanu un saistības. Ethereum šos jautājumus bieži risina ar whitelist, admin key vai ārējām palīgu līgumiem.
Rezultātā blockchain tikai pilda grāmatošanas lomu, bet patiesā loģika atrodas citur.
Dusk ir pretēji.
Viņi izstrādāja, lai šie nosacījumi kļūtu par sistēmas daļu. Īpašumtiesības, pārsūtīšanas nosacījumi un atbilstība ir tieši kodēti valsts mašīnā, bet nav nepieciešami publiski.
Tas ļauj radīt aktīvu veidu, ko Ethereum ir ļoti grūti atbalstīt “pareizā” veidā: aktīvs, kas ir gan on-chain, gan atbilst, gan arī neizpauž datus.
Vēl viens jautājums, par kuru maz runā, ir MEV un ekonomiskās informācijas noplūde.
Uz Ethereum, MEV nav kļūda, bet gan caurredzamības sekas. Visas stratēģijas tiek atklātas pirms to izpildes. Esošās risinājumi tikai padara MEV “mazāk sliktu”, nevis novērš tā pamatcēloņu.
Ar Dusk, jo izpilde nav balstīta uz publisko stāvokli tradicionālā veidā, MEV virsma ir dabiski daudz mazāka. Tas ir kaut kas, ko Ethereum ir ļoti grūti risināt, neupurējot caurredzamību.
Tomēr, to sakot, tas nenozīmē, ka Dusk ir “labāks” par Ethereum.
Tas risina jautājumus, kurus Ethereum aktīvi nav prioritizējis. Ethereum optimizē atļautai kompozabilitātei un inovācijai. Dusk optimizē privātumam, atbilstībai un kontrolētai finansēšanai.
Šie divi virzieni nav pretrunīgi tehniskā ziņā, bet pretrunīgi dizaina filozofijā.
Svarīgs punkts, ko es vienmēr uzsveru, ir: Ethereum pilnībā var “darīt kā Dusk” augšējā slānī, izmantojot zk-rollup vai app-specific chain.
Bet, kad to darāt, jūs attālināties no tīra Ethereum modeļa un pieņemat līdzīgas Dusk kompromisus jau no paša sākuma. Dusk to nedara augšējā slānī; viņi sāk no šiem kompromisiem un veido sistēmu ap tiem.
No manas perspektīvas, tas, ko Dusk spēj risināt, ko Ethereum vēl nav paveicis, nav konkrēta funkcija, bet gan finanšu lietojumprogrammu slānis, ko Ethereum nav izstrādāts tieši apkalpot.
Tās ir sistēmas, kas patiešām nepieciešamas privātumam, nepieciešamas selektīvai atklāšanai, nepieciešama pierādāma atbilstība un nepieciešams mazināt ekonomiskās informācijas noplūdi.
Ethereum var turpināt dominēt DeFi atļautajā, NFT un atvērtajā inovācijā.
Tomēr, kad blockchain tuvojas reālajai finansēšanai, publiski pēc noklusējuma modeļa ierobežojumi kļūst arvien skaidrāki. Dusk pastāv tieši tajā robežā — nevis lai aizvietotu Ethereum, bet lai darītu lietas, ko Ethereum, ņemot vērā to, kas padara to spēcīgu, ir ļoti grūti paveikt.
