Noskaidrosim šo tēmu: ‘bagātie jau ir pametuši BTC, un tāpēc tas nokritās līdz 80k’. Tie, kas tā domā, ir kļūdījušies… un dati to pierāda (pat ar izplūdēm, institūcijas turpina ienākt)” 😏📊
Manā vakarējā ierakstā kāds izteica komentāru, un es gribu, lai mēs to apspriestu šodien. Šis draugs teica kaut ko tādu kā: “cena no $BTC sabruka, jo bagātie jau ir aizbēguši.”
Es skaidroju: kad tu redzi 36 % kritumu kopš ATH $126k, instinkts ir domāt: “sapnis beidzies, lielie spēlētāji ir aizbēguši.” Ir normāli to just. Bet ļauj man pateikt kaut ko, ko varbūt tu neesi pamanījis panikas laikā: dati rāda, ka institūcijas netika izņemtas neto. Gluži pretēji, tās turpina ienākt, un nesenie izplūdes ir tikai pagaidu pārkārtošanās, nevis pametšana.
Tas nav FUD, tas ir auksta matemātika: paskaties uz ETF skaitļiem (galvenais institucionālais termometrs) pēdējo 6 mēnešu laikā, un tu redzēsi, ka neto ir +$12.4B. Jā, oktobris un novembris piedzīvoja izplūdes (-$2B), bet jūnijs-jūlijs ieguldīja +$8.3B. Tas nav "bagātnieki iznāk" — tas ir normāls nobrieduša tirgus cikls, kur lieli spēlētāji pielāgo pozīcijas pirms nākamā augšupejošā posma. 💪
Iedomājies to: Bitcoin nav mazumtirdzniecības kazino, kur visi ienāk eiforijā un iznāk ar bailēm. Tas ir suverēns aktīvs, ko bankas, piemēram, BlackRock un fondi, piemēram, Fidelity, uzskata par stratēģisko rezervi. Jūnijā, kad halvinga kaislība bija svaiga, BlackRock ieguldīja $2.1B vieni, un Fidelity $1.2B — tas pacēla BTC no $70k līdz $98k mēneša laikā.
Jūlijs bija vēl labāks: Grayscale pievienoja $1.5B un Ark $1.1B, izsistot ATH līdz $126k. Kāpēc? Tāpēc, ka viņi redz to, ko tu un es redzam: BRICS de-dollarizācija (+20% vietējā tirdzniecība 2025. gadā), Trampa tarifi, kas vājina USD, un Metcalfe likums, kas prognozē $180k 2026. gadā ar 93% vēsturisku precizitāti. Šie ieplūdes nav kaprīze — tās ir miljardiem dolāru likmes digitālās naudas nākotnei.
Tagad par tumšo pusi: septembris uzsāka atdzišanu ar +$1.9B neto, bet oktobris bija trieciens (-$1.2B), ko vadīja BlackRock (-$0.6B) un Fidelity (-$0.4B). Kāpēc? Volatilitāte pēc ATH, mazumtirdzniecības panika un portfeļu pārbalansēšana (pārdeva BTC, lai pirktu obligācijas, kad Fed norādīja uz samazinājumiem). Novembris turpina tendenci (-$0.8B, Grayscale -0.5B).
Bet paskaties uz detaļām: kamēr daži iznāk, jauni ETF, piemēram, Ark un Bitwise, šonedēļ ieguldīja +$0.3B. Tas nav izsistums — tas ir pielāgojums. Iestādes "neiznāk" no BTC; tās to rotē, lai pirktu kritumos, kā tās darīja 2022. gadā, kad cena nokrita līdz $16k un atgriezās līdz $69k 2024. gadā.
Un šeit ir tas, kas patiešām ir svarīgi tev, kas lasi šo, meklējot ne tikai datus, bet arī uzticību haosa vidū: izplūdes nemaina optimistisko ainu. Neto 6 mēnešu laikā ir +$12.4B, un 70% analītiķu (CoinDCX, InvestingHaven) prognozē $130k - $175k 2025. gada beigās, ar Metcalfe prognozējot $180k 2026. gadā.
Kāpēc? Tāpēc, ka iestādes zina, ka BTC nav modes lieta — tā ir fizika un tīkls (120M lietotāju, kas aug par 60% gadā). Kritums līdz $80k bija filtrs: tas izslēdza vājos (kā mēs teicām vakar rakstā), un atstāja vietu, lai BlackRock un Fidelity varētu lēti iepirkt. Tu neesi vājš — tu jau redzēji spēles plānu.
Tātad, draugs, nē, bagātnieki neiznāca. Viņi gaida nākamo posmu, un tu vari pievienoties. Cenas nenokritās "masveida pametšanas" dēļ; tās krīt, lai tie, kas saprot, varētu ienākt ar spēku. Tā ir tava brīža izvēle: vai tu seko panikai vai modelim? Dati saka otro, un vēsture to apstiprina.
Tas ir tikai mans viedoklis — tu dari savu pētījumu un izlem ar vēsu galvu. Tirgus ir tavs, nevis virsrakstu.
$BTC #BTCRebound90kNext? #BTC86kJPShock #HoldTheLine
Dalies, ja jau redzēji, ka kritums ir iespēja, nevis beigas. No kuras puses tu esi?. 😏🚀