Pateikt citu skatījumu.

Es skatos uz mumu, mana pirmā reakcija nav "vai tas varētu palielināties vairākkārt", bet vispirms paskatīties uz teikumu —

šajā plāksnē, visvieglākā vieta, kur varētu notikt problēmas, ir aizsprostota vai nē.

Rezultātu ķēdē, kad to pārskatām, struktūra patiesībā ir diezgan tīra.

Apakšējā baseina ir bloķēta, 1. vietas adrese nav personīgā kontrole, bet tieši iegājusi līguma bloķēšanā; tiesības jau ir zaudētas, projekta komanda praktiski nav iespējas vairs rīkoties.

Citiem vārdiem sakot, tas nav tas, kas atkarīgs no viena cilvēka, viena privātā atslēga, lai noteiktu dzīvību un nāvi.

Vēl interesantāk ir tas, ka pozīcijā vienlaikus parādījās

👉 Zhao Changpeng (CZ)

👉 Zhao Dong (Bao Er Ye)

divi stili, divu paaudžu cilvēki, kas vienlaikus parādās tajā pašā arheoloģiskajā plāksnē, pašreizējai situācijai ir ļoti liela nozīme:

vismaz tā struktūrā un taisnīgumā ir atzīta.

Turklāt tas ir četras taisnas palaišanas, nav iepriekšējās ieglabāšanas, nav komandas krājumu, lielākais kapitāls ir ierobežots ar līgumu, sabiedrība var tikai pamazām uzkrāt uzskatu.

Es labprātāk uzskatu mumu par **“zemu ļaunuma telpu + augstu sabiedrības spēļu telpu”** eksperimentālo plāksni, nevis emociju plāksni.

Es neizsaku, ka tas noteikti pacelsies, es tikai saku veco teicienu:

Kad plāksne ir pietiekami tīra, sabiedrībai ir tiesības stāstīt stāstus.

Līgums:

0x5046deeffb03f910c9c4660237c8718a71182d8a

Defi ķīlas adrese: https://alphamumu.xyz/