Pavadzīte pēc tam, kad tika pavadīts laiks, pārskatot dizaina izvēles aiz Walrus, izceļas tas, cik apzināti tas izvairās no pārslodzes blokķēdi ar datiem, kurus tā nekad nebija domājusi pārvadāt. Tā vietā, lai piespiestu lielus failus uz ķēdes, Walrus uzskata glabāšanu par savu primitivu, izmantojot iznīcināšanas kodēšanu, lai sadalītu datus atgūstamās fragmentēs, vienlaikus nostiprinot pieejamības pierādījumus tieši uz Sui. Šī atdalīšana šķiet praktiska, nevis ideoloģiska.
Viens nesenais dizaina elements, kas norāda uz briedumu, ir protokola Pieejamības pierādījuma cikls, kur glabāšanas mezgliem regulāri jāpierāda, ka dati paliek pieejami, lai turpinātu gūt atlīdzību. Tas pārvērš glabāšanu no vienreizējas rakstīšanas operācijas uz nepārtrauktu pakalpojumu ar izmērāmām uzticamības rādītājiem. Apvienojumā ar laika izplatītām maksām tas veicina ilgtermiņa saglabāšanu, nevis īstermiņa dalību.
Walrus nemēģina pārdefinēt finanses vai sociālās slāņus. Tas koncentrējas uz infrastruktūru, uz kuru lietojumprogrammas klusi paļaujas, bet reti par to runā. Ja decentralizētas lietojumprogrammas sāk pieņemt pārbaudāmu glabāšanu kā noklusējuma iespēju, nevis papildu iespēju, kādi veidi sistēmu kļūst iespējami, kas vienkārši iepriekš nebija dzīvotspējīgi?
