Publicēt
EyeOnChain
·
--
Negatīvs$ALPACA Trap: Kā izslēgšana pārvērtās par 3 miljardu dolāru likvidācijas karnevālu
Tas sākās kā jebkura cita tokena izslēgšana.
24. aprīlī Binance paziņoja par četru zemas likviditātes aktīvu—ieskaitot $ALPACA—noņemšanu. Tokena, kas tika gaidīts, ka izbalēs nevienam neinteresē, vietā tas eksplodēja, pieaugot par 150% dažu stundu laikā. Tas vien tika pamanīts īsā pārdošanas tirgotājiem—galu galā, kurš nopirktu tokenu, kas ir ceļā uz izslēgšanu?
Tad nāca 25. aprīlis. #ALPACA pieauga vēl par 175%, tikai lai tiktu atkal nospiests lejā. Binance klusi pielāgoja finansēšanas likmes aprēķinus no katrām 4 stundām uz 2, tad 1. Īsie pārdošanas tirgotāji iekļāvās, uzskatot, ka tas ir klasiskā “mirušā kaķa atsitiens.” Bet atsitiens nebija miris. Tas bija vilinājums.
29. aprīlī finansēšanas likmes tika paaugstinātas līdz 4% stundā—traks skaitlis, kas praktiski garantēja spiedienu uz īso pārdošanas tirgotājiem iziet vai tikt iznīcinātiem. Un 30. aprīlī ALPACA pacēlās līdz visu laiku augstākajam līmenim. Likvidācijas tikai 4 stundu laikā pārsniedza visu tīklu. Atvērtā interese sasniedza 110 miljonus dolāru, ar 24 stundu apgrozījumu 3 miljardus dolāru.
Aizkulisēs projekta komanda nenoturēja nevienu tokenu. Tirgus veidotāji iztērēja savas piešķirtās daļas tūlīt pēc izslēgšanas paziņojuma. Kurš tagad turēja ALPACA? Galvenokārt viena entitāte—visticamāk “čaulas īpašnieks” vai kāds, kas ir saskaņots. Viņi nemēģināja pārdot. Viņi medīja.
Tirgus veidotājs bija izveidojis perfektu slazdu: izmantot izslēgšanu, lai izsauktu paniku, paceltu cenu, lai vilinātu īsos pārdošanas tirgotājus, ļaut augstajai finansēšanas likmei viņus samalot, un tad novākt likvidācijas, kad cena turpināja pieaugt. Viņiem nebija jāpārdod, lai gūtu peļņu—tikai jāpauž cena un jāskatās, kā īsie pārdošanas tirgotāji sabrūk.
Ironija? Tas, kas tika domāts kā tīrīšanas operācija, lai aizsargātu lietotājus no “sliktiem” tokeniem, pārvērtās par sarežģītu likvidācijas shēmu. Monēta, kuru neviens nevēlējās, kļuva par naudas printeri—nevis pamatojuma dēļ, bet gan sistēmisko aklumu dēļ.
Ja šeit ir kāda mācība, tad tā ir šāda: īsā pārdošana nekad nav “bezmaksas nauda.” Kamēr ilgtermiņa pozīcijas ierobežo jūsu zaudējumus, īsie nāk ar neierobežotu risku. Un kad noteikumi mainās spēles vidū, pat gudrs tirgotājs var tikt aizsviests prom.
Tas nebija tikai pacelšana.
Tas sākās kā jebkura cita tokena izslēgšana.
24. aprīlī Binance paziņoja par četru zemas likviditātes aktīvu—ieskaitot $ALPACA—noņemšanu. Tokena, kas tika gaidīts, ka izbalēs nevienam neinteresē, vietā tas eksplodēja, pieaugot par 150% dažu stundu laikā. Tas vien tika pamanīts īsā pārdošanas tirgotājiem—galu galā, kurš nopirktu tokenu, kas ir ceļā uz izslēgšanu?
Tad nāca 25. aprīlis. #ALPACA pieauga vēl par 175%, tikai lai tiktu atkal nospiests lejā. Binance klusi pielāgoja finansēšanas likmes aprēķinus no katrām 4 stundām uz 2, tad 1. Īsie pārdošanas tirgotāji iekļāvās, uzskatot, ka tas ir klasiskā “mirušā kaķa atsitiens.” Bet atsitiens nebija miris. Tas bija vilinājums.
29. aprīlī finansēšanas likmes tika paaugstinātas līdz 4% stundā—traks skaitlis, kas praktiski garantēja spiedienu uz īso pārdošanas tirgotājiem iziet vai tikt iznīcinātiem. Un 30. aprīlī ALPACA pacēlās līdz visu laiku augstākajam līmenim. Likvidācijas tikai 4 stundu laikā pārsniedza visu tīklu. Atvērtā interese sasniedza 110 miljonus dolāru, ar 24 stundu apgrozījumu 3 miljardus dolāru.
Aizkulisēs projekta komanda nenoturēja nevienu tokenu. Tirgus veidotāji iztērēja savas piešķirtās daļas tūlīt pēc izslēgšanas paziņojuma. Kurš tagad turēja ALPACA? Galvenokārt viena entitāte—visticamāk “čaulas īpašnieks” vai kāds, kas ir saskaņots. Viņi nemēģināja pārdot. Viņi medīja.
Tirgus veidotājs bija izveidojis perfektu slazdu: izmantot izslēgšanu, lai izsauktu paniku, paceltu cenu, lai vilinātu īsos pārdošanas tirgotājus, ļaut augstajai finansēšanas likmei viņus samalot, un tad novākt likvidācijas, kad cena turpināja pieaugt. Viņiem nebija jāpārdod, lai gūtu peļņu—tikai jāpauž cena un jāskatās, kā īsie pārdošanas tirgotāji sabrūk.
Ironija? Tas, kas tika domāts kā tīrīšanas operācija, lai aizsargātu lietotājus no “sliktiem” tokeniem, pārvērtās par sarežģītu likvidācijas shēmu. Monēta, kuru neviens nevēlējās, kļuva par naudas printeri—nevis pamatojuma dēļ, bet gan sistēmisko aklumu dēļ.
Ja šeit ir kāda mācība, tad tā ir šāda: īsā pārdošana nekad nav “bezmaksas nauda.” Kamēr ilgtermiņa pozīcijas ierobežo jūsu zaudējumus, īsie nāk ar neierobežotu risku. Un kad noteikumi mainās spēles vidū, pat gudrs tirgotājs var tikt aizsviests prom.
Tas nebija tikai pacelšana.
Atruna: iekļauti trešo pušu pausti viedokļi. Šī informācija nav uzskatāma par finansiālu padomu. Var būt iekļauts apmaksāts saturs. Skati lietošanas noteikumus.