Tarifi:
Vienkāršiem vārdiem sakot, tarifi ir nodokļi, nodevas, ierobežojumi, rīki un pasākumi precēm un pakalpojumiem, lai kontrolētu ārvalstu ietekmi uz vietējiem uzņēmumiem, nozarēm un ekonomiku. Šādi pasākumi:
(i) lielā mērā ietekmēt preču un pakalpojumu importu no noteiktām reģioniem un valstīm
(ii) izrakts grāvis starp nācijām un cilvēkiem
(iii) var uzsākt tirdzniecības karus starp nācijām
(iv) var radīt un padziļināt 'man nerūp' attieksmi no valdību puses
Tarifu sekas:
Acīmredzot, lai aizsargātu valsts intereses, šādi pasākumi tiek veikti atkal un atkal, kad tas nepieciešams, un tos nevar ņemt negatīvi, bet ja šādi pasākumi tiek veikti ilgi, lai parādītu naidu un pārākumu pār citām nācijām, var rasties nopietnas sekas. Piemēram:
(i) tirdzniecības maršruti var tikt mainīti
(ii) globālās ciemata koncepcija var tikt sabotēta
(iii) tirdzniecības kari var pārvērsties par sauszemes kariem
(iv) neskatoties uz iekšzemes industriju un uzņēmumu veicināšanu, varētu liecināt par negaidītu recesiju
(v) tarifi no stipras valsts, ja tie tiek pagarināti, var destabilizēt globālo ekonomiku
(vi) nodevīgi tarifi varētu atslēgt valsti no citām, kad ierobežotās un tarifētās valstis meklē jaunas iespējas, kas var rasties no citur, un konkurējošo valstu ekonomika var uzplaukt.
Trampa tarifu sekas:
Tagad pašreizējā scenārijā, daudz apspriestie Trampa tarifi var novest pie jebkura no sekojošiem rezultātiem:
(i) Amerikas ekonomika var uzplaukt, un vispārējā Supervaras koncepcija var iegūt vairāk spēka. Amerikas cilvēki var kļūt par bagātākajiem pasaulē, un Amerika var kļūt par simbolisku valsti pasaulē, un tai var būt lielāka kontrole pār pasaules ekonomiku.
(ii) Mūsdienu pasaulē valsts, kas domā par savām ģeogrāfiskajām robežām kā par ideālu ekosistēmu izaugsmei, izdzīvošanai un savu politisko un ekonomisko robežu aizsardzībai, dzīvo alas laikmetā. Ir pilnīgi neprātīgi un neapdomīgi uzsākt tirdzniecības karu, kad saprātīgas valstis izvairās no konfliktiem un jebkura veida kariem, lai aizsargātu un veicinātu savu ekonomiku. No otras puses, ja Trampa tarifi neizdodas, Amerikas pašreizējā pozīcija pasaules kārtībā var pasliktināties. Daudzas valstis un cilvēki jau nepatīk Trampa administrācijas politikas. Tās ekonomika var nonākt ilgstošā recesijā, kas var negatīvi ietekmēt tās vietējos uzņēmumus. Ķīna, ES un citas tarifētās valstis var doties ilgtermiņa vienībā un atrast labākas alternatīvas, lielā mērā pārtraucot savas tirdzniecības attiecības, kas var nebūt patīkams rezultāts šādiem tarifiem. Liels skaits cilvēku, izņemot amerikāņus, tostarp tarifēto valstu cilvēki, pašlaik sniedz savas nenovērtējamas pakalpojumu Amerikai, un caur šādiem tarifiem neapmierinātības sēklu sēšana viņu sirdīs var nenest saldas augļus.
Pasaule nav Amerika, ja citām valstīm un cilvēkiem ir brālīgas attiecības ar Ameriku, tas nenozīmē, ka, ja Amerika neievēro šo brālību, viņiem nav kur doties. Kad durvis ir aizvērtas, citas atveras, tāpēc šādi stingri tarifi varētu izcelt Ameriku, un to nevarētu dēvēt par jebkāda veida pakalpojumu lepni Amerikas nācijai, kas līdz šim ir bijusi brīvības simbols pasaulē. Amerikas vai jebkuras citas valsts ekonomikas interešu aizsardzība nav slikta ideja, bet hipotētiskas un pārāk kritiskas darbības pret daudzām valstīm vienlaicīgi nevar pieņemt bez cilvēku piekrišanas.
Trampa tarifi un kriptovalūta:
Tagad mēs pievēršamies iespējamiem Trampa tarifu ietekmēm uz kriptovalūtu. Daudzas dienas mēs novērojam Trampa tarifu iespējamo ietekmi, kriptovalūtu tirgus tiek ietekmēts. Šādi tarifi var radīt nopietnas sekas attiecībā uz reālo kriptovalūtas koncepciju, kas apzīmē jaunas pasaules ekonomikas radīšanu, pilnīgi decentralizētu ekonomiku, kur cilvēki var būt citu bagātību glabātāji, bet kriptovalūtas iesaistīšana nacionālajos rezervos var nebūt labvēlīga. Kad tev ir bagātība, tev ir tehnoloģija un eksperti, ir spēcīgi manipulācijas un cilvēka tiesību pārkāpumu signāli. Ja Trampa tarifi uzskata Bitcoin un jebkuru citu šādu monētu par piemērotu nacionālajiem rezerviem, viņi aizmirst, ka miljardiem cilvēku dzīvo viņu konkurējošajā pusē. Google Maps ir A karte, Amazon ir Alibaba, un ko vēl uzskaitīt, ir neskaitāmas lietas, kas, līdztekus fiziskajai tirdzniecībai, var arī pārvērsties par virtuālo tirdzniecību no Amerikas uz citām valstīm. Līdzīgi, var būt pāreja no Bitcoin uz kādu citu ķīniešu vai Eiropas kriptovalūtu, kas var izcelties starp esošajiem simboliem un monētām. Manāprāt, Trampa tarifiem nevajadzētu pagarināt vai pārsniegt jaunākos spēcīgākos kriptovalūtas vai digitālos produktus. Cilvēku skaits ir svarīgs.
Pēdējā doma:
To var dēvēt par politisku vai ekonomisku nepieciešamību, un tas var dot vairāk bagātības, labumu vai popularitātes Amerikas valdībai, bet, ja Trampa tarifi tiek nepareizi aprēķināti, tie var novest abus, Ameriku un kriptovalūtu, aklā alejā. Jauni tirdzniecības maršruti, jaunas Centralizētas-kā-Decentralizētas (CcD) jaudīgas kriptovalūtas var rasties kā reģionālas fiat valūtas, un var parādīties jaunas globālās problēmas, kas saistītas ar kriptovalūtu tirdzniecību un digitālajām transakcijām, kas var radīt atšķirības starp valstīm. Tāpēc pirms ilgas izsludināšanas šiem tarifiem jābūt stingri apspriestiem, jāpārbauda pilotprojekta mērogā, un, ja tas izrādās pamatots, tad var iegūt galīgo apstiprinājumu, un, ja tas tiek daļēji vai pilnīgi noraidīts, tam jābūt mainītam tālākai apstrādei.
