Blokķēdes tehnoloģija ir kļuvusi par revolucionāru spēku, transformējot tādas nozares kā finanses, piegādes ķēdes pārvaldība un digitālā māksla pēdējā desmitgadē. Tomēr, tā kā tās pieņemšana ir pieaugusi, arī mērogojamības, drošības un likviditātes izaicinājumi ir palielinājušies. Bitcoin un Ethereum, kā Slānis-1 (L1) blokķēdes, prioritizē decentralizāciju un drošību, bet saskaras ar ierobežojumiem darījumu ātrumā un izmaksās. Slāņa-2 (L2) risinājumi, piemēram, Polygon, ir izstrādāti, lai risinātu šos trūkumus, lai gan tie joprojām ir atkarīgi no L1 infrastruktūras un ievieš savus tirdzniecības kompromisus. Units Network, tomēr, ievieš Slāni-0 (L0) pieeju, pievienojot jaunu dimensiju šai hierarhijai. Šajā rakstā mēs salīdzināsim Units Network Slāņa-0 arhitektūru ar Ethereum (L1) un Polygon (L2), koncentrējoties uz mērogojamības, drošības un likviditātes priekšrocībām un trūkumiem.
Izpratne par Slāni-0, Slāni-1 un Slāni-2
Lai kontekstualizētu šo salīdzinājumu, ir būtiski precizēt šo slāņu lomas blokķēdes ekosistēmā. Slānis 1 attiecas uz pamata blokķēdes tīkliem, piemēram, Bitcoin un Ethereum. Šis slānis nodarbojas ar darījumu validāciju, ierakstīšanu un tīkla drošību. Tomēr L1 tīkli bieži saskaras ar mērogojamības problēmām; piemēram, Ethereum var apstrādāt tikai 15–30 darījumus sekundē (TPS), kas noved pie augstām gāzes maksām un lēnas apstiprināšanas laikā, kad pieprasījums ir augsts.
Slāņa-2 risinājumi, piemēram, Polygon, ir izstrādāti uz L1 tīkliem, lai mazinātu šīs mērogojamības problēmas. Apstrādājot darījumus ārpus ķēdes un noslēdzot tos L1 ķēdē, L2, piemēram, Polygon, palielina caurlaidspēju un samazina izmaksas. Tomēr to atkarība no L1 drošības modeļiem un pievienotā sarežģītība var radīt izaicinājumus.
Slānis-0, ko ilustrē Units Network, pārdomā blokķēdes pamata infrastruktūru. L0 platformas mērķis ir uzlabot savstarpēju savienojamību starp L1 un L2 tīkliem, vienlaikus risinot mērogojamību tā pamatā. Ar savu modulāro dizainu Units Network ļauj lietotājiem izveidot pielāgotas blokķēdes un atvieglo datu un aktīvu plūsmu starp tām, nostādot sevi kā pamata slāni zem esošajām sistēmām.
Galvenās iezīmes Units Network Slāņa-0 arhitektūrā
Units Network ir Slāņa-0 platforma, kas piedāvā inovatīvu skatījumu uz blokķēdes tehnoloģiju. Izstrādāta sadarbībā ar Waves ekosistēmu, tā izceļas ar savu modularitāti, atkārtotas likmes modeli un DAO atbalstītām blokķēdes izveides rīkiem. Tās galvenās iezīmes ietver:
Modularitāte: Lietotāji var izveidot pielāgotas sānu ķēdes, lai apmierinātu specifiskas vajadzības, ļaujot ātri izvietot mērķtiecīgas blokķēdes.
Atkārtotas likmes modelis: Atšķirībā no tradicionālās likmju likšanas, Units Network atkārtotas likmes mehānisms uzlabo validatoru likviditāti, atbalstot ekonomisko ilgtspēju.
Savstarpējā savienojamība: Kā L0 risinājums, tas savieno atšķirīgas blokķēdes, vienkāršojot datu un aktīvu pārskaitījumus.
Kopienas virzīta attīstība: Ar vairāk nekā 350,000 makiem, kas piedalās tās testa tīkla posmā, Units Network uzsver kopienas centrisko pieeju.
Šīs īpašības izceļ Units Network no Ethereum un Polygon. Tagad izpētīsim, kā šīs atšķirības izpaužas mērogojamībā, drošībā un likviditātē.
Mērogojamība: Units Network pret Ethereum un Polygon
Ethereum (Slānis-1): Ethereum ir pamats viedajiem līgumiem un decentralizētajām lietojumprogrammām (dApps), taču tā mērogojamības ierobežojumi ir labi dokumentēti. Pat pēc pārejas uz pierādījumu par likmi (PoS) ar Ethereum apvienošanu 2022. gadā, tās TPS kapacitāte paliek pieticīga, un tīkla sastrēgumi laikā, kad pieprasījums ir augsts, rada paaugstinātas gāzes maksas. Risinājumi, piemēram, dalīšana, ir izstrādē, bet ir gadi no pilnīgas īstenošanas.
Polygon (Slānis-2): Polygon risina Ethereum mērogošanas problēmas, izmantojot sānu ķēdes un rollups. Tās PoS ķēde lepojas ar līdz pat 65,000 TPS un ievērojami zemākām maksām. Tomēr tas nāk par cenu, kas ir atkarība no Ethereum — lielākā daļa darījumu notiek ārpus ķēdes, ar galīgo norēķinu Ethereum galvenajā ķēdē. Turklāt Polygon sānu ķēdes darbojas ar saviem konsensa mehānismiem, ieviešot potenciālas drošības kompromisus, neskatoties uz to mērogojamības ieguvumiem.
Units Network (Slānis-0): Units Network pieeja mērogojamībai ir balstīta uz L0 līmeni, izmantojot savu modulāro arhitektūru. Katrs sānu ķēde var darboties neatkarīgi ar savu caurlaidspēju, un šīs ķēdes darbojas paralēli, teorētiski piedāvājot bezgalīgas TPS, pamatojoties uz sānu ķēžu skaitu un efektivitāti. Līdzīgi kā Ethereum dalīšana, bet īstenota L0 līmenī, šis dizains padara tīklu dabiski mērogojamu. Atšķirībā no Polygon, Units Network nav piesaistīts tikai Ethereum, ļaujot integrāciju ar dažādiem L1 tīkliem.
Priekšrocības un trūkumi: Units Network mērogojamība izceļas ar modularitāti un savstarpēju savienojamību, apsteidzot Ethereum ierobežoto TPS un Polygon L1 atkarību. Tomēr daudzu sānu ķēžu pārvaldīšana ievieš sarežģītību, un nevienmērīga veiktspēja starp tām var radīt izaicinājumus.
Drošība: Slāņa-0 stiprās un vājās puses
Ethereum (Slānis-1): Pēc PoS pārejas Ethereum ir uzlabojusi savu energoefektivitāti un saglabājusi spēcīgu drošību, ko atbalsta tūkstošiem validatoru. Tās decentralizētā daba padara to par nozares standartu drošībai. Tomēr nākotnes mērogojamības uzlabojumi, piemēram, dalīšana, var ieviest jaunas ievainojamības.
Polygon (Slānis-2): Polygon manto Ethereum drošību galīgai norēķināšanai, bet paļaujas uz savu konsensu sānu ķēžu darbībām. Ar mazāku validatoru skaitu nekā Ethereum, tās PoS sānu ķēdes teorētiski ir mazāk drošas — ievainojamība tika atklāta 2021. gada incidentā, kas izcēla protokola vājības.
Units Network (Slānis-0): Units Network pārdefinē drošību L0 līmenī. Sānu ķēdes var darboties ar saviem konsensa mehānismiem, piesaistītiem pie pamatinfrastruktūras. Atkārtota likmes modelis stimulē validatoru dalību, potenciāli uzlabojot drošību. Savstarpējā savienojamība arī izolē pārkāpumus, ierobežojot to ietekmi uz visu tīklu. Tomēr modulārā dizaina dēļ drošība atšķiras starp sānu ķēdēm — vāji nodrošināta ķēde varētu apdraudēt kopējo uzticību.
Priekšrocības un trūkumi: Units Network drošība gūst labumu no modularitātes un atkārtotas likmes, piedāvājot dinamisku alternatīvu Ethereum monolītiskajam modelim un Polygon L1 atkarībai. Tomēr sānu ķēžu drošības līmeņu heterogenitāte sarežģī vienota standarta uzturēšanu.
Likviditāte: Ekonomikas modeļi un sekas
Ethereum (Slānis-1): Ar miljardiem kopējā vērtībā bloķētu (TVL), Ethereum dominē DeFi likviditātē. ETH kalpo kā gāzes un pārvaldības tokens, nodrošinot augstu likviditāti. Tomēr stāvi maksājumi var traucēt maza mēroga darījumus, ierobežojot likviditātes efektīvu izmantošanu.
Polygon (Slānis-2): Polygon MATIC tokens nodrošina tās ekosistēmu, ar tiltiem uz Ethereum, kas atvieglo likviditātes dalīšanu. Zemas maksas paplašina piekļuvi, bet tās likviditāte joprojām ir saistīta ar Ethereum DeFi dominanci.
Units Network (Slānis-0): UNIT0 tokens atbalsta sānu ķēžu izveidi, pārvaldību un maksas, ar atkārtotu likmju atbloķējot validatoru likviditāti, nevis to bloķējot. Savstarpējā savienojamība vēl vairāk ļauj krustsānu likviditātes plūsmām, izceļot to no Polygon etērijas centriskā modeļa un Ethereum dārgās struktūras.
Priekšrocības un trūkumi: Units Network atkārtota likme un savstarpējā savienojamība inovēti uzlabo likviditāti. Tomēr, kā testa tīkla posma projekts, tā reālās pasaules likviditātes veiktspēja paliek neapstiprināta.
Secinājums: Units Network vieta un potenciāls
Units Network Slāņa-0 pieeja piedāvā atšķirīgas priekšrocības salīdzinājumā ar Ethereum un Polygon mērogojamībā, drošībā un likviditātē. Tās modularitāte un savstarpējā savienojamība nodrošina elastību un potenciālu, kamēr atkārtota likme atbalsta ekonomisko dzīvotspēju. Tomēr izaicinājumi, piemēram, sānu ķēžu heterogenitāte un pārvaldības sarežģītība, mazinātu šīs stiprās puses.
Ethereum joprojām ir drošības un decentralizācijas līderis, kamēr Polygon izceļas kā praktisks mērogošanas risinājums. Units Network, tomēr, pārsniedz abus, pārdomājot blokķēdes pamata slāni. Lai gan tā vēl ir agrīnajā attīstības posmā, tās redzējums varētu veidot nozares nākotni. Units Network ir platforma, ko vērts tuvāk uzraudzīt izstrādātājiem un projektiem, kas meklē mērogojamību un savstarpēju savienojamību.