Izcilais investors Džesons Kalakanis norāda, ka Bitcoin centralizācija lielo spēlētāju rokās signalizē nepieciešamību pēc labākas alternatīvas, izraisot plašu diskusiju kriptovalūtu kopienā.
Nesenā attīstībā, kas ir uzbudinājusi kriptovalūtu kopienu, izcilais eņģeļa investors un interneta uzņēmējs Džesons Kalakanis ierosināja ideju par "labāka #bitcoin ." Kalakanis, kurš ir pazīstams ar saviem agrīnajiem ieguldījumiem uzņēmumos kā Uber un Robinhood, izteica bažas par pašreizējo Bitcoin stāvokli, norādot, ka tās tirgus dominēšana pāris lielām vienībām varētu prasīt uzlabotas versijas izstrādi.
14. martā Kalakanis dalījās ar savām domām ar savu ievērojamo sekotāju skaitu X (iepriekš Twitter), sakot: "Bitcoin ir bijusi brīnišķīga spēle, bet ar pāris milzīgiem spēlētājiem, kas ir pārņēmuši tirgu, laiks ir pareizs, lai 'uzbūvētu labāku Bitcoin' — atsākot spēli." Viņš turpināja apgalvot, ka viss #Technology galu galā tiek aizstāts laika gaitā, norādot, ka Bitcoin nebūtu izņēmums.
Šī perspektīva tika uzņemta ar ātru pretargumentu izteikšanu no nozīmīgām personām #BitcoinCommunity Breidijs Svensons, Swan Bitcoin līdzdibinātājs, apgalvoja, ka veiksmīgi protokoli tiek būvēti uz esošajiem, nevis aizstāti. Viņš uzsvēra, ka Bitcoin kā vērtības pārraides protokols ir neaizstājams, lai gan konkurence par vadošā otrā slāņa risinājuma iegūšanu turpinās.
Deivids Markuss, Lightspark izpilddirektors, atkārtoti izteica šo sajūtu, norādot, ka jebkuras uztvertās nepilnības Bitcoin funkcionalitātē varētu tikt risinātas, izmantojot Layer-2 risinājumus. Viņš brīdināja, ka mēģinājums izveidot labāku Bitcoin būtu veltīgs. Līdzīgi, Eriks Voorhees, ShapeShift izpilddirektors, atzīmēja, ka Bitcoin ierobežojumus varētu atrisināt citās blokķēdes tīklos.
Diskurss izceļ plašāku diskusiju par Bitcoin attīstību un Layer-2 tehnoloģiju lomu tās spēju uzlabošanā. Kamēr daži iestājas par jaunu risinājumu izstrādi, lai risinātu Bitcoin uztvertās ierobežojumus, citi uzskata, ka ir jābūvē uz esošās tīkla bāzes, lai saglabātu tās pamatprincipus.
Kā #cryptocurrency ainava turpina attīstīties, tādas diskusijas kā šīs uzsver tehnoloģiskās attīstības dinamisko dabu un dažādās perspektīvas par to, kā vislabāk virzīties uz priekšu nākotnē.
