bip

Kaut arī lielākā daļa lietotāju joprojām uzticas Bitcoin „tērauda” drošībai, kluss drauds tuvojas katru dienu – kvantu datori. Un Agustin Cruz, Bitcoin izstrādātājs no Čīles, cenšas rīkoties pirms katastrofa var notikt.

Kvantu datori: Potenciālie ienaidnieki Bitcoin

Pašlaik Bitcoin izmanto kriptogrāfijas algoritmu ar nosaukumu #ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), lai nodrošinātu, ka tikai likumīgais īpašnieks var iztērēt BTC, kas atrodas makā.

Es esmu daudz domājusi par to, ko nozīmē veidot naudu un identitāti mašīnām, un Kite šķiet kā viens no tiem retajiem projektiem, kas cenšas tieši atbildēt uz šo jautājumu, pārveidojot sliedes, nevis piespiežot aģentus iekļauties cilvēku pirmās sistēmās, un tieši tāpēc es to rakstu vienā nepārtrauktā elpas vilcienā — lai mēģinātu saskaņot aģentiskās plūsmas sajūtu, kur identitāte, noteikumi un vērtība pārvietojas kopā bez nevajadzīgas berzes. $KITE ir, būtībā, #EVM saderīgs Layer-1, kas izstrādāts aģentiskām maksājumiem un īstermiņa koordinācijai starp autonomiem #AI aktoriem, kas nozīmē, ka viņi ņēma vērā esošo rīku saderību, izdomājot jaunas primitīvas, kas ir svarīgas mašīnām, ne tikai cilvēkiem, un šis dizaina lēmums ļauj izstrādātājiem izmantot to, ko viņi zina, vienlaikus sniedzot aģentiem pirmās klases funkcijas, kas viņiem patiešām ir nepieciešamas. Viņi izveidoja trīs līmeņu identitātes modeli, kas, kā esmu pamanījusi, atkārtojas viņu dokumentācijā un baltajā grāmatā, jo tas risina maldinoši grūtu problēmu: maki nav pietiekami labi, kad AI ir jādarbojas patstāvīgi, bet zem cilvēka autoritātes, tāpēc Kite atdala saknes lietotāja identitāti (cilvēka vai organizācijas autoritāte), aģenta identitāti (deleģējama, deterministiska adrese, kas pārstāv autonomo aktoru) un sesijas identitāti (ephemerāls atslēga konkrētiem īslaicīgiem uzdevumiem), un šī nošķiršana maina visu, kā jūs domājat par risku, deleģēšanu un atsaukšanu praksē. Praksē tas nozīmē, ka, ja jūs veidojat aģentu, kas pasūta pārtiku, šim aģentam var būt sava on-chain adrese un programmējami izdevumu noteikumi, kas kriptogrāfiski saistīti ar lietotāju, neizpaužot lietotāja galvenās atslēgas, un, ja kaut kas noiet greizi, jūs varat izvilkt sesijas atslēgu vai mainīt aģenta atļaujas, neradot bojājumus lietotāja plašākajai on-chain identitātei — es jums saku, tas ir tāds operacionālais drošības līmenis, ko mēs uzskatām par pašsaprotamu cilvēku pakalpojumos, bet līdz šim nav bijis mašīnu aktoriem. Dibinātāji neapstājās pie identitātes; viņi izskaidro SPACE ietvaru savā baltajā grāmatā — stabilcoīna pamatā esoša noregulēšana, programmējami ierobežojumi, aģenta pirmās autentifikācijas un tā tālāk — jo, kad aģenti veic mikrotransakcijas par #API izsaukumiem, aprēķiniem vai datiem, vienības ekonomikai ir jābūt jēgpilnai, un noregulējuma slānim ir nepieciešamas paredzamas, zem-centa maksas, lai mazas, augstas frekvences maksājumi patiešām būtu dzīvotspējīgi, un Kite izvēle optimizēt stabilcoīna noregulēšanai un zemas latentuma tieši atbild uz to.

2.  Atvasināšanas noteikumi [BIP32]
Mēs izmantojām BIP39, lai radītu sēklu, ko saucam par "galveno sēklu", saskaņā ar BIP32 atvasināšanas noteikumiem, mēs varam atvasināt "galveno privāto atslēgu", "galveno publisko atslēgu", "galveno ķēdes kodu", no kuriem visi tiek saukti par "atslēgām". Mēs varam turpināt izmantot "atslēgas" kā "bērnu sēklu", lai atvasinātu "bērna atslēgas" ("bērna privātā atslēga", "bērna publiskā atslēga", "bērna ķēdes kods"), un tā tālāk var neierobežoti radīt pēcnācējus, visi tie ir atvasināti no "galvenās sēklas", tāpēc "galvenā sēkla" tiek saukta arī par "sakni". "Galvenā privātā atslēga", "galvenā publiskā atslēga", "galvenais ķēdes kods" tiek saukti par "galvenajām atslēgām". Kamēr mēs esam dublējuši "palīgteikumus", mēs varam eksportēt "sakni"->"galveno sakni"->"bērnu sakni" utt.

Nākotnes uzņēmumi noteikti virzīsies uz inteliģenci, arī finanšu pārvaldība noteikti piedzīvos lielas pārmaiņas, no BIP44 mēs varam saskatīt norādes, kā nākotnes trīsdesmit gadu sabiedrība attīstīsies, patiesībā ir grūti teikt.

#钱包 #BIP