Huma vs Aave & Goldfinch: Kas padara Huma atšķirīgu?
Ne visas DeFi aizdevumu platformas ir veidotas vienādi.
Salīdzināsim Huma Finance ar labi zināmiem projektiem, piemēram, Aave un Goldfinch — un izpētīsim, kas katru no tiem padara unikālu 👇
🏦 Aave
• Izmanto tikai kriptovalūtas nodrošinājumu (piemēram, ETH, USDC)
• Prasa pārmērīgu nodrošinājumu (tu aizslēdz $150, lai aizņemtos $100)
• Lieliski piemērots DeFi dabiskajiem lietotājiem, bet ierobežots reālo pasaules aizņēmēju vidū
🌍 Goldfinch
• Fokusējas uz reālās pasaules kredītu jaunajos tirgos
• Izmanto off-chain apdrošināšanu un kredīta novērtēšanu
• Aizņēmējiem jābūt uzņēmumiem, kurus ir pārbaudījuši revidenti
• Vairāk centralizēts nekā tipisks DeFi
💸 Huma Finance
• Izmanto reālo pasaules ienākumu (rēķini, algas, parādsaistības) kā on-chain nodrošinājumu
• Piedāvā PayFi: maksājumus + finanses vienā
• Pilnvaro brīvmāksliniekus, mazos uzņēmumus un radītājus
• Kredīta lēmumi ir decentralizēti un caurskatāmi
🧠 Mans viedoklis:
Lai gan Aave un Goldfinch ir svarīgi ekosistēmai, Huma piedāvā kaut ko jaunu — praktisku ceļu, kā atbloķēt kapitālu no ikdienas ienākumiem, ne tikai no kriptovalūtas vai institucionālā kredīta.
Tas varētu būt atslēga, lai padarītu DeFi patiešām iekļaujošu un lietojamu vairāk cilvēku.
👇 Kāda veida aizdevumu modeli tu atbalsti — kriptovalūtas balstītu, off-chain vai ienākumiem balstītu?
#HumaFinance #Aave #Goldfinch #DeFiComparison #Web3Credit