$DUSK なぜダスクはリスク委員会のためのデザインなのか、ロードショーではないのか
ダスクについて感じる違和感の理由は、それが誰に応えているのかということです。トレーダーではありません。インフルエンサーでもありません。リスクチーム、つまりすべてが理にかなっている場合を除いて「いいえ」と言うのが仕事の人々です。その観客はインフラストラクチャの構築方法を変えます。
ダスクのデザインは楽観主義に依存していません。プライバシーは制約されているため、正当化できます。監査可能性は意図的で、防御できるように設計されています。モジュラーアーキテクチャは成長のための柔軟性ではなく、何かを変更する必要があるときにリスクを制限することです。それは派手な決定ではありませんが、内部レビューや規制の質問を生き残るものです。
私は、実際の資産が関与したときに基本的なリスク評価を通過できなかったために強力な技術システムが失敗するのを見てきました。ダスクはその失敗モードを認識しているように感じます。信頼が後で来るとは想定していません; 信頼が段階的に評価できる条件を構築します。
準拠したDeFiとトークン化された資産が実際のバランスシートに近づくにつれて、持続するプロジェクトは最も大きな声ではありません。彼らは保守的なチームが進むのに十分な快適さを提供するものです。ダスクはその正確な瞬間のために構築されているように感じます。
BTC
78,456.17
-6.08%
DUSK
0.1158
+3.11%