ZK-Chainはまだ隠れた宝石だと思いますか、それとも「zk」の流行に乗ったただの模倣者に過ぎませんか？ 👀
🚀 ZK-Chain (ZKC) についての深掘りを終えたばかりで、今、多くの人が見落としているいくつかのことを共有する必要があります。
まず、ノイズをクリアにしましょう：浮遊している2つの異なる契約アドレスがあります — BscScanで確認されたもの (0xbC70...) と、プロジェクト自身のサイトに表示されているもの (0x7641...) です。それだけでも大きな赤信号です。このことがチームによって公式に調整されるまで、盲目的に参加することは不必要なリスクを取ることになります。
オンチェーンデータは約400の保有者が浅い流動性を持っていることを示しています、主にPancakeSwap上です。これは、小さな取引でも価格を大幅に動かす可能性があることを意味します。スナイパーであれば良いですが、大きなポジションを持っている場合は危険です。
プロジェクトは自らをZK Rollup / L2ソリューションとしてブランド化し、zkSync、StarkNet、Polygon zkEVMのような大物と競争することを目指しています。野心は巨大ですが、現実はこうです：
DefiLlamaで報告された主要なTVLなし
高品質な監査は見つからず (CertiK / Hacken / Trail of Bits)
GitHubの活動は最小限
トークノミクス？最大供給量 = 1B ZKC、しかし流通供給データはエクスプローラーやアグリゲーター間で一貫していません。CMCでは時々「流通量0」と表示されることもあります — もう一つの透明性のギャップです。
それでは、私たちをどこに置くのでしょうか？
👉 短期：契約の明確さ + 実際の監査が見られない限り、中立から弱気。
👉 長期：ブランドを超えた実際の進展を証明しない限り、高リスク。
ZKCを注視しているなら、次の30日間でこの3つの指標に注目してください：
チームは1つの単一で検証可能な契約を確認していますか？
認識された監査が公開されていますか？
PancakeSwap上の流動性は一貫して$100k以上を超えていますか？
それまで、私の立場は = 観察し、過度に露出しないこと。