連邦準備制度は、フィンテック企業に中央銀行の決済インフラへの制限付きアクセスを付与する「スキニー・マスター口座」を導入する提案を評価しています。Cointelegraphによると、この提案には、暗号企業や銀行協会を含むさまざまな利害関係者から44件のコメントが寄せられ、暗号関連企業はこの取り組みを広く支持し、銀行は慎重な姿勢を示しています。
連邦準備制度理事会のクリストファー・ウォラー総裁は、12月にコメント期間を開始し、決済技術の急速な進展に伴う新しい決済口座の必要性を強調しました。彼は、これらの口座が決済システムの安全性を確保しながら革新を促進するだろうと強調しました。主要な銀行が保有する従来のマスター口座とは異なり、これらの決済口座は利息を生じず、連邦準備制度の信用にアクセスせず、特定の残高制限を超えることはありません。
暗号企業は提案に強い支持を示しています。ステーブルコイン発行者のサークルは、連邦準備制度への手紙の中で、これらの口座はGENIUS法の下で議会のビジョンを進めるための重要なステップであり、米国の決済を大幅に強化するものであると述べました。ブロックチェーン決済コンソーシアムは、これらの口座を長らく待たれていた追加として説明し、反競争的慣行を排除し、いくつかの銀行間のリスク集中を減少させると述べました。連邦政府の認可を受けた最初の暗号銀行であるアンカレッジデジタルバンクは、特にオーバーナイトバランスの制限、準備金への利息、連邦準備制度の自動決済機関へのアクセスに関して、提案の具体的な欠点を指摘しました。
対照的に、銀行協会はこの提案に対して懸念を示しています。アメリカ銀行家協会は、決済口座の対象となる多くの法人が一貫した監督の履歴を欠いており、統一された連邦の安全基準に従っていないと主張しました。ウィスコンシン銀行家協会は、アクセスは法的適格性だけでなく、機関のガバナンス、リスク管理、内部統制、およびコンプライアンス能力にも依存すべきであると強調しました。非党派的な金融改革擁護グループであるベター・マーケッツは、この提案を暗号産業への無責任な譲歩として批判し、連邦準備制度の権限を不必要に拡大し、連邦準備制度およびより広範な金融システムに重大なリスクをもたらす可能性があると警告しました。
連邦準備制度は、提案に関するフィードバックをレビューし、最終的な決定を行う前に、数ヶ月かかる可能性のあるプロセスです。
