なぜアメリカの大統領と連邦準備制度理事会の議長は、常に利下げ問題で対立するのか？

トランプは就任以来、基本的にパウエルを地面に押し付けようとしており、要求は一つだけ——

連邦準備制度は大規模な利下げを行うべきであり、現在の4.25％程度から1％に下げるべきだ。

しかしパウエル老爺も簡単な人ではなく、高圧下でも穏やかで、辞任も利下げもしない。

実際、歴代の大統領と連邦準備制度理事会の議長は、「利下げ」というテーマに対して明らかな相違がある。まずは連邦準備制度の黒歴史を振り返ってみよう——

1970年代初頭、当時のアメリカ大統領ニクソンは非常に不安を抱えていた。当時、アメリカ経済はスタグフレーションの泥沼に陥り、失業率は6.1％に達し、インフレは5.8％を突破した。

通常、この成績で再選を目指すのはほぼ不可能だ。複雑なプランは変数が大きすぎて、時間も足りないので、強力な薬を投与するしかなかった——連邦準備制度に迅速な利下げを強制し、短期的な虚偽の繁栄を生み出し、大選挙を助ける。

そのため、その時期のニクソンはトランプと同じことをし、二人は四半期ごとに最大17回も会合を持ち、毎回高強度かつ露骨に連邦準備制度議長バーンズを脅迫した。たとえば：

「もし私たちが選挙に負ければ、これはワシントンで保守派が政権を握る最後の機会になるだろう」と叫んだ；

公然とバーンズの技術分析を否定し、彼が言っていることは無意味だと言った；

バーンズには連邦準備制度の理事候補を指名する権利がないと警告した；

最終的に、バーンズは妥協を選び、1971年に連邦準備制度は金利を5％から3.5％に急降下させ、M1マネーサプライの増加率は第二次世界大戦後のピーク8.4％に達し、ニクソンは望み通り再選を果たし、1972年には在任中のアメリカ大統領として初めて中国を訪問した。

しかしバーンズは恥辱の柱に釘付けにされた——

短期間の繁栄の後、石油危機が重なり、アメリカ国内のインフレは大爆発を迎え、ドル指数は暴落し、金価格は暴騰し、アメリカ経済は崩壊した。そのためバーンズは一生の汚名を背負い、その名前は「中央銀行が独立性を失った」の代名詞となった。

後の人々はバーンズをこう評した：彼は生き延びたが、名声は失った；彼は職を守ったが、歴史に負けた。