Plasma continua a ricordarmi una semplice verità: gli utenti di stablecoin non vogliono "fare crypto." Vogliono solo che il denaro si muova.
Ecco perché l'idea del gas prima delle stablecoin colpisce così tanto. Nel momento in cui un nuovo utente deve chiedere: "Aspetta... devo comprare un altro token solo per inviare USDT?" l'intera esperienza di pagamento si rompe. Plasma sta fondamentalmente dicendo: smettila di far imparare alle persone la storia del token delle commissioni — lascia che paghino le commissioni nella cosa per cui sono venuti, e rendi il flusso di trasferimento più comune fluido per impostazione predefinita.
E mi piace che non stia cercando di essere una catena per ogni tendenza. Sta restringendo il lavoro: regolare le stablecoin rapidamente, mantenere i costi prevedibili, rendere l'UX noioso (in senso buono). Quel “noioso” è ciò di cui i pagamenti hanno bisogno. Nessuno vuole drammi quando sta inviando l'affitto, pagando un fornitore, o spostando fondi tra conti.
Se @Plasma viene eseguito correttamente, la vittoria non è titoli appariscenti... è il momento silenzioso in cui realizzi di aver inviato una stablecoin, è stata confermata istantaneamente, e non hai nemmeno pensato al gas una volta. È allora che una catena smette di essere una narrativa e inizia a diventare un'abitudine.
