Pubblica
ParvezMayar
·
--
⚠️ Preoccupazione riguardo alla contabilizzazione dei punti di CreatorPad nella classifica Dusk.
Questo non è un reclamo sui piazzamenti. È una richiesta di chiarezza e coerenza.
Secondo le regole pubblicate di CreatorPad, i punti giornalieri sono limitati a 105 nel primo giorno idoneo (inclusi i compiti di seguire Square/X), e a 95 nei giorni successivi, compresi contenuti, coinvolgimento e scambi. In cinque giorni, ciò stabilisce un tetto ragionevole sui punti cumulativi.
Tuttavia, nella classifica Dusk, diversi account mostrano da 500 a 550+ punti nello stesso arco di cinque giorni. Allo stesso tempo, diversi creator... inclusi me e altre persone che conosco personalmente... hanno riscontrato il problema opposto:
• Pubblicazioni, scambi e coinvolgimenti del primo giorno non conteggiati
• Contenuti che rispettano i criteri di idoneità ma che ottengono punteggio zero
• Account con meno di 30 visualizzazioni che accumulano punti insolitamente elevati
• Sfogliature giornaliere che non corrispondono all'attività visibile
Questo crea due problemi:
1. La classifica diventa matematicamente incoerente con il sistema pubblicato
2. I creatori legittimi non possono capire se il problema è sistemico o selettivo
Se sono attivi moltiplicatori di punti, logiche di bonus o aggiustamenti manuali, ciò dovrebbe essere comunicato chiaramente. Se ci sono stati ritardi nell'ingestione o errori nel backend nel Giorno 1, ciò dovrebbe essere riconosciuto e corretto.
CreatorPad funziona quando le regole sono prevedibili e applicate in modo uniforme. Al momento, la classifica Dusk suggerisce il contrario.
Richiesta: Conferma dei limiti effettivi giornalieri e cumulativi
• Chiarezza sulle meccaniche di bonus o moltiplicatori (se presenti)
• Revisione degli errori di ingestione del Giorno 1 per pubblicazioni, scambi e coinvolgimento
Tag per visibilità e chiarimento:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Si tratta di equità e trasparenza. Non dei punteggi individuali.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @fatimabebo1034 @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Questo non è un reclamo sui piazzamenti. È una richiesta di chiarezza e coerenza.
Secondo le regole pubblicate di CreatorPad, i punti giornalieri sono limitati a 105 nel primo giorno idoneo (inclusi i compiti di seguire Square/X), e a 95 nei giorni successivi, compresi contenuti, coinvolgimento e scambi. In cinque giorni, ciò stabilisce un tetto ragionevole sui punti cumulativi.
Tuttavia, nella classifica Dusk, diversi account mostrano da 500 a 550+ punti nello stesso arco di cinque giorni. Allo stesso tempo, diversi creator... inclusi me e altre persone che conosco personalmente... hanno riscontrato il problema opposto:
• Pubblicazioni, scambi e coinvolgimenti del primo giorno non conteggiati
• Contenuti che rispettano i criteri di idoneità ma che ottengono punteggio zero
• Account con meno di 30 visualizzazioni che accumulano punti insolitamente elevati
• Sfogliature giornaliere che non corrispondono all'attività visibile
Questo crea due problemi:
1. La classifica diventa matematicamente incoerente con il sistema pubblicato
2. I creatori legittimi non possono capire se il problema è sistemico o selettivo
Se sono attivi moltiplicatori di punti, logiche di bonus o aggiustamenti manuali, ciò dovrebbe essere comunicato chiaramente. Se ci sono stati ritardi nell'ingestione o errori nel backend nel Giorno 1, ciò dovrebbe essere riconosciuto e corretto.
CreatorPad funziona quando le regole sono prevedibili e applicate in modo uniforme. Al momento, la classifica Dusk suggerisce il contrario.
Richiesta: Conferma dei limiti effettivi giornalieri e cumulativi
• Chiarezza sulle meccaniche di bonus o moltiplicatori (se presenti)
• Revisione degli errori di ingestione del Giorno 1 per pubblicazioni, scambi e coinvolgimento
Tag per visibilità e chiarimento:
@Binance Square Official
@Daniel Zou (DZ) 🔶
@Binance Customer Support
@Dusk
Si tratta di equità e trasparenza. Non dei punteggi individuali.
@Kaze BNB @LegendMZUAA @fatimabebo1034 @Mavis Evan @Sofia VMare @Crypto-First21 @Crypto PM @Jens_ @maidah_aw
Disclaimer: Include opinioni di terze parti. Non è una consulenza finanziaria. Può includere contenuti sponsorizzati. Consulta i T&C.