Perché le Blockchain Senza Stato Sembrano Incomplete
Il design senza stato sembra pulito sulla carta. Ogni transazione è autonoma. Nessun bagaglio. Nessuna memoria. Solo esecuzione e prova. Per anni, questo è stato considerato un punto di forza delle blockchain.
In pratica, è anche il motivo per cui molte app Web3 sembrano superficiali.
Nel momento in cui un'applicazione necessita di continuità, gli sviluppatori escono dalla catena. Progresso del giocatore, comportamento dell'utente, apprendimento dell'IA, reputazione. Tutto ciò finisce per essere memorizzato altrove. La blockchain diventa un verificatore, non un sistema su cui gli utenti possono fare affidamento completamente.
Questo crea un divario silenzioso tra promessa e realtà. Gli utenti pensano di interagire con software decentralizzati, ma le parti più importanti spesso dipendono da servizi che non possono ispezionare o controllare. Quando quei servizi falliscono o cambiano, l'app si rompe in modi che la blockchain non può riparare.
Vanarchain sfida questa impostazione di default mettendo in discussione la stessa assenza di stato. Invece di considerare la memoria come una responsabilità, la tratta come qualcosa che può essere progettato con cura e intenzionalmente on-chain. Non tutto appartiene lì, ma ciò che appartiene non dovrebbe essere esternalizzato per abitudine.
Questo approccio non è facile. Uno stato persistente aumenta la responsabilità. Gli errori di design sono permanenti. Ma riduce anche le dipendenze invisibili che minano la fiducia nel tempo.
I sistemi senza stato sono efficienti. I sistemi con stato sono resilienti.
Se Web3 vuole costruire applicazioni su cui le persone possano fare affidamento, non solo sperimentare, dovrà affrontare onestamente questo compromesso. Alcune catene sono costruite per elaborare transazioni. Altre stanno iniziando a pensare a cosa significhi supportare vite digitali reali.
