🧱 I sistemi complessi scalano i costruttori. I sistemi semplici scalano gli utenti.
Le stack modulari come $TIA sono architettonicamente eleganti. Esecuzione qui, dati là, liquidazione da qualche altra parte. Per i costruttori, questa flessibilità è potente. Per gli utenti, è per lo più invisibile e spesso irrilevante.
$TON adotta l'approccio opposto. È verticalmente integrato, opinativo e ottimizzato attorno al flusso end-to-end piuttosto che alla purezza della composabilità. Il compromesso è meno libertà ai margini, ma molta meno frizione al nucleo.
Questa differenza si manifesta nel comportamento. Negli ecosistemi modulari, il DeFi è qualcosa che gli utenti apprendono. Su TON, è qualcosa che fanno. Scambi, LP e azioni di portafoglio di routine si sentono più vicini ai default che agli esperimenti.
All'interno di sistemi strettamente accoppiati, l'infrastruttura non ha bisogno di conquistare la mente, deve solo funzionare. È qui che STONfi beneficia. Non essendo l'opzione più flessibile, ma essendo quella più naturale.
L'adozione di massa raramente sceglie il design più estensibile.
Sceglie quello che richiede il minor numero di decisioni.
Quindi la vera domanda non è quale modello sia più potente
è quale continuerà a essere utilizzato dalla gente quando smetterà di interessarsi ai dibattiti sull'architettura.
Semplicità integrata o libertà modulare?
