警惕"AI叠加型公链"，为何VANRY让我重新思考基础设施逻辑
过去一年，公链叙事出现显著变化：几乎所有寻求突破的项目都将AI写入路线图。这种"AI+区块链"的组合，正重复着当年"DeFi标配"的剧本。但深入观察后，我对这种模式逐渐持谨慎态度——并非否定AI的重要性，恰恰因为AI将成为未来基础设施的核心使用者，那些"AI叠加型公链"的设计缺陷正在暴露。
一、AI-first vs AI-added的本质差异
多数公链采用"先有链→叠加AI模块→宣布支持AI"的模式。这种设计对人类用户或许足够，但当AI成为持续运行、自主决策的系统参与者时，问题就会显现：
- 不可预测性：AI无法适应手续费波动、交易排序博弈等传统链上机制
- 系统适配性：现有公链的激励模型、治理结构都是为人类设计
- 成本可控性：临时决策的成本模型无法嵌入AI的长期规划
二、Vanar的逆向工程思维
Vanar团队没有急于将AI作为营销标签，而是聚焦三个传统公链忽视的底层要素：
1. 确定性成本模型
采用固定美元计价的交易成本，这对AI具有关键意义：
- 执行任务前可精确计算成本
- 消除手续费波动对长期运行的干扰
- VANRY代币在此承担"成本-行为"连接器角色
2. 机器友好型规则
在交易排序等机制上选择"先到先得"，而非竞价抢跑：
- 压缩人为博弈空间
- 确保行为可复现性
- 降低AI系统的决策复杂度
3. 长期稳定性设计
主网Beta上线初期即实现：
- 首个小时吸引2.5亿美元稳定币流入
- 24小时链上稳定币供应量突破70亿美元
- 质押比例持续维持在40%以上
三、基础设施进化的十字路口
当前多数公链的设计本质是"人类情绪友好型"，而真正的AI-first基础设施需要：
- 系统级适配：从共识机制到经济模型的全面重构
- 非人类用户预设：为持续运行的智能体预留接口
- 价值尺度革新：VANRY作为稳定价值锚的长期潜力
这种设计在当前市场并不讨喜，因为它无法制造短期情绪溢价。但如果我们相信AI将从工具演变为基础设施的主要使用者，就必须承认：那些为人类投机行为设计的功能（如gas费波动、交易抢跑），对AI系统而言都是需要消除的噪音。
四、未来公链的过滤标准
现在评估新公链时，我会重点考察：
1. 是否预设了非人类用户的存在
2. 经济模型是否支持长期可预测性
3. 核心机制是否考虑AI的决策逻辑
Vanar团队选择的是一条更艰难的路径：不是用AI概念包装现有架构，而是从AI系统的需求出发逆向设计基础设施。这种"假设更严苛未来"的思考方式，或许正是突破当前公链困局的关键。
当然，AI-first基础设施的成功需要时间验证。但至少在我看来，Vanar提供了一种不同于"蹭概念"的发展范式。关于"AI就绪的公链究竟需要什么"，我将在后续文章中继续深入探讨。本文仅代表个人基于公开信息的长期观察，不构成任何投资建议。
